您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
二战时如果德国在占领了波兰和法国后，就停止战争了会怎样？
苏联,德国,希特勒二战时如果德国在占领了波兰和法国后，就停止战争了会怎样？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
二战时如果德国在占领了波兰和法国后，就停止战争了会怎样？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果这样，如果那样的问题，充斥着问答，也许是好奇，也许是脑洞太大。这本就是个错误的历史观，因为历史没有如果，真如一些人“如果”的，就没有现在“如果”的这些人，话粗理不粗，就是这样的。
就按“如果”的情况推导一下，也不会有希特勒统治欧洲，统治世界之日。
就按题主所说，德国在占领法国之后，停下脚步，意图无外乎就是消化法国国力，做好更充分的战略资源准备，特别是海军，多造点军舰，好渡过英吉利海峡，消灭英国。陆多再多造点坦克，多征点兵，空军多搞点飞机等等。就算再狠一点，把原子弹搞出来，把导弹搞出来，不就一统天下了吗？
这种思维，不过就是种单向思维，就象自己跟自己下棋，一切都按自己想的路数走，实际可能吗？在战争已经发动，相对立的国家都会趴着不动，等你把刀磨好了去宰杀他们？所以持这种思维的人，一定是臭棋篓子，一定是自以为聪明的蠢货。
我们先不说消化法国要多少时间，不说建造出能和英国海军相抗衡的舰队要多长时间，仍看看德国占领欧洲大部后还余下的对手实力。
先看英国，大不列颠确实衰落了许多，可与刚被占领的法国比要强吧？而英国的背后是美国，美国是当时世界第一强国，虽没有直接对德宣战，但举国之力都在支援英国，随时可以直接出兵。美虽隔着大西洋，可军工生产已开足马力，动员起来的能力比德国强大得多，海上运输能力，英美相加，不是德国一点潜艇袭扰就能干挠的，这个史实已经证明，德国潜艇很快就被封在港口不敢出海了。德国不轰炸英国了，时间只会站在英美一方，越来越强大的，一定是英美。
再看东边的苏联，两国有互不侵犯条约，希特勒不启动巴巴罗萨计划入侵苏联，苏联就不做与德国的战争准备了？这么认为者，真是很傻很天真，实际上苏军一直有对德作战的计划，当战争在波兰爆发，苏联也开启了战争动员，也开足了马力再生产。很多人不知道的是，苏联当时就是欧洲第一，世界第二大经济体，正是因为苏联的社会主义建设取得了令英法美都感到恐惧的成效，再给苏联一些时间，超过美国不是问题。（这点与现在我们的情况非常相似）在二战爆发前，英美法之所以视苏联为洪水猛兽，是因为怕苏联的发展会彻底颠覆资本主义体制。而德国的复兴，借鉴了许多社会主义模式，这点希特勒深知作用会有多大。如果让苏联再和平的发展几年，那时不是德国打不打苏联，而是苏联会不会进攻德国的问题。史实证明，就是在希特勒发动闪击战，给苏联造成巨大损失后，德国依然没能耗过苏联，还是败了。（不要讲美援助苏联的事，一是去查查援助的时间，从何时开始的，二是美援不及苏联自产的5%，作用是不大的。美直接出兵才是大作用，使战争缩短了进程。）
战时状态才能促进新武器的研发，而人才是成功与否的关键。德国的犹太歧视，使德国失去了大量人才，而美国因远离战火，借机网罗了大量科学家，所以美国原子弹先出来了，这点史实如此，没什么好如果的。而初级的导弹，并不能在战争中起决定作用，不懂的自己去查资料，在此不多解释。关于新式武器，就是这个结论。
还有一个误区，现在一些人，在知道二战结果的情况下，自以为是的事后诸葛亮抖机灵，就是这样也大部分在胡说八道。要知道无论是德国还是美苏，都是一大群人做重大战略决策，他们掌握的各种情况，比后世这些靠公共资料了解历史的人多得多，事关国家成败、民族存亡和个人生死，这些人会乱来？不比现在瞎说的人聪明？
虽然他们不知道最后结果，可每一个重大战略决策，一定是当时他们所面临的情况的最好的选择。小的战术失误，并不会改变大的趋势走向。可历史就是这样，每一个选择的背后，就会指向一个必然的结果，就二战而言，希特勒选择了战争，德国就必然失败，而希特勒不选择战争，那他就不是希特勒！
再次说明，历史没有如果！特别是重大历史，更不能演义和戏说！
回答于 2019-09-11 08:43:50
幼稚，毛爷爷在百年前就根据资本论看出，军国主义经济是不可能停下战争脚步的，因为靠生产军火来推动就业的模式，如果没有地方来消耗这些军火，那么经济模式就维持不了，就跟现在的老美必须到处惹事一样。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果停止了他就是不是希特勒了，历史是没有如果的，人造就了历史。历史也成全了人，如果有如果那是历史吗
回答于 2019-09-11 08:43:50
这类无聊的话题，俺都懒得答理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |