您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

怎么看待印度新冠肺炎患者多但死亡率低的情况？

印度,死亡率,死亡人数怎么看待印度新冠肺炎患者多但死亡率低的情况？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 难道牛尿真的有神奇的疗效，美国人是否也适合牛尿疗法？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

新冠肺炎数据都是通过医院的专门试剂检测，然后根据检测结果而统计出来的。根根印度的现实社会状况，对检测结果不会多报感染人数，多报既是造假，而对执政者何无益处。也就是说，印度的新冠感染人数，只有少而不会多。至于死亡人数的统计，既无试剂使用量的关联，也无强力监督，死多少人就看医院的统计，以及层层部门统计人员的意思。只要有一个部门造假，最后的数据也是假的。以莫迪政府爱慕虚荣、好大喜功、惯骗选民的作派，故意少报死人数是极有可能的。少报了死人数，死亡率自然就低。报一个都不死，肯定骗不人，如实地报，好像有损世界“阿三”的形象，干脆少报死人划算。

回答于 2019-09-11 08:43:50

印度死亡率比中国高。

如果印度统计的死亡率比中国还低，那只能说明印度的统计方法有问题。

在印度，贱民的命最不值钱，死个几万都不会有报道，他们只在乎中高种姓。

回答于 2019-09-11 08:43:50

印度为什么新冠病毒感染这么多人，而死亡人数却很低呢？要想得到这个答案，必须从主观和客观两个方面来说。

客官就是真实的，如果是真实的也得分两种情况。第一是病毒在印度被弱化了，就是说容易感染，但病情不厉害，所以印度的死亡人数就低。第二种情况就是印度人生活的环境百毒不侵，抵抗力当然就很强，导致了印度的死亡率低。第三，印度是不是有特效药呢？

从主观方面来讲，第一印度漏报了导致死亡率低。比如人感染了，治好了，然后人死掉了，印度没有按照新冠原因来报，那是由于印度科技水平和制度的原因造成的。

第二个主观原因就是印度刻意瞒报了，这样对印度更有几个好处。1，印度这么多人感染了，感染了很厉害，是不是国际社会需要援助呢？就是印度想得到更多利益。2，对印度民众有交代，虽然印度感染了那么多人，但死亡率不高，可见印度工作是有成效的，印度疫情也是不值得得害怕的。

这种情况是不是也能叫印度的左右逢源呢？当然希望印度的疫情是真实的，如果是真实的，说明印度做的还不错，世界人民也就放心了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为印度人百毒不侵。恒河水包治百病。

回答于 2019-09-11 08:43:50

印的数据信不得！包括印度的GDP，都不是加水分的事了，印度的国内生产总值数据里居然有牛粪的数值，你说印度的报表能信吗？

一个感染人数，一个是死亡人数，数字可能都有问题。大家都关注的是印度的死亡人数很低，但感染人数却很高，达到世界第二，数字有什么问题呢？

按照一般规律来说，印度感染了五六百万人了，死亡人数应该在15万左右了，而印度只有8万多，要么死亡人数报低了，要么感染人数报高了。报低死亡人数，为了表示印度抗疫有力，报高感染人数，是为了显示印度需要得到支援了，向国际社会要钱要物了。

表现了印度什么呢？两头都要，提高感染数字要国际社会的援助，报低死亡人数博得国内民众的支持，印度真有办法。所以印度很多数字真的信不得，信了就上当，因为是言行表现出来的印度特点。

回答于 2019-09-11 08:43:50

印度的死亡率低有几个原因：第一，印度的年龄结构是，年轻人多老年人少。年轻人的抵抗力相对要强。第二，印度的贫富结构是穷人多，富人少。好多穷人看不起病。还没检测就去世了。有能力检测的富人多。所以印度的实际死亡人数肯定要高，只是穷人的统计会漏掉很多。第三，印度的制药水平不低。很多对新冠肺炎有效的药物在印度不缺乏。再一个是印度的病毒发展速度太快，而死亡的速度不会那么快。所以最后印度的死亡率不会低，只是统计的时间和准确率不是很准而已！

 1/2    1 2 下一页 尾页