您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
天降铁球砸中女婴去世, 全楼住户各判赔3000元, 这样判决合理吗?
铁球,建筑物,民法典天降铁球砸中女婴去世, 全楼住户各判赔3000元, 这样判决合理吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
合法但有不合理之处,据悉法院判决后,已经有30户居民准备上诉。
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条规定:“禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷...经调查难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后,有权向侵权人追偿。
之所以说有不合理之处是因为现行的民法典有不尽完善的地方,责任法不明确,一些网友的看法也应证了这一点,以下是一些网友的看法:
这种事看似公平的分摊了赔偿,实则是纵容甚至包庇了杀人凶手,它可能不会对自己的罪行自责,甚至会窃窃自喜,这么大的事仅仅花了3000元就搞定了。
为什么不是公安赔,找肇事者是你们的职责,没找到不需要负责的吗。
应该查那个铁球上的指纹,用警犬闻铁球上的气味?
作为物业公司难道没有责任吗?
发生高空抛物事件,最难的就是如何找到抛物者,在此次事件当中因为没有刑事立案,所以公安机关在调查过程中会受到一些程序或者手段上的阻碍。
即将于2021年1月1日实施的《民法典》则追加了对公安机关的责任,公安等机关就是高空抛物案件的调查责任人。
新《民法典》还增加了补偿后有权向侵权人追偿的规定,还有物业作为管理者的责任。
所以法律也是在实践过程中不断探索不断完善的。
同时这起案件也给广大业主提了个醒,一定要加强安全意识,家里有小孩的一定要加强教育加强监管。特别是那些没有素质经常从楼上乱扔东西的一定要吸取教训,现在的法律、调查技术都不比从前了,不要想着能逃脱法律的制裁。
回答于 2019-09-11 08:43:50
各賠1萬才合理。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这样的判决不仅合理,而且合法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不合理吗
回答于 2019-09-11 08:43:50
用初级阶段衡量或许能理解这样的判决。犹如两会期间人大、政协委员剑指\"高考”不合理。教育部长坦诚承认不合理,同时反问:有好办法吗?请提交。
有人类社会至今,无论什么国家什么时期,案子的破案率都不可能100%。这类比较特别的致人死亡案件,因高处住户均有作案可能,且相关法规已\"有言再先\",共同赔偿也可理解。
若非如此,由政府或社会承担补偿,则高层住户人员更无责任压缩,滋生胆大狂为者。
也了解到有不锈钢衣杆坠落的,这个,政府是可以作为的,统一编号在不锈钢衣杆上打印编码。
上一篇:有没有好点的移动物联卡?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |