您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

现在科技这么发达，为什么不造核动力飞机和战机？

核动力,飞机,飞行员现在科技这么发达，为什么不造核动力飞机和战机？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

现在科技这么发达，为什么不造核动力飞机和战机？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为完全没有必要！首先就是核动力本身的优势是什么，那就是超强的续航能力，即便是比较小的核反应堆，也可以为舰艇提供数年的能量，所以说航空母舰以及潜艇很多都会选择使用核动力，因为核动力满足他们需要长时间无法补充油料的需求。




可是反观飞机呢？由于飞机本身不存在自持能力，也就是飞机上无法满足飞行员吃喝拉撒等生理需求，所以核动力的战机根本就没有用，因为即便飞机可以一年不降落持续飞行，但是负责控制的驾驶员却连八小时都忍不了。因为战斗机上根本什么都没有，即便是大型轰炸机也只有一个简易厕所。飞行员仅能依靠随身携带的少量饮用水以及压缩饼干生存，在这种情况下想要飞行员一年不降落根本不现实。




还有一点就是维护保养成本过大且潜在危险高，核动力的维护保养成本基本上是传统动力的三倍以上，可是提升的战斗力却为零，因为在舰船上核动力能提升的战斗力在飞机上根本就不成立。其次就是潜在危险高，要知道飞机这种武器可是需要空战的，如果被导弹击落那么造成的核泄漏要如何处理，因为核事故而造成的国际问题又要如何处理？

回答于 2019-09-11 08:43:50

核动力洲际轰炸机美国和前苏联都耗巨资造过！

但是成本巨大！核动力也不是无限巡航的！且核辐射会加速机体的金属材料的老化！以及出现裂纹！进而发生核泄漏的风险太大！飞机也有解体的危险！危及机组成员的身体健康！一旦坠机就相当于一枚大当量的核弹！坠毁在敌国还好些……但是自己国家的话…

所以综合考虑放弃了！随着科技的进步！将来的某一天说不准哪一天就有那个国家突破了…

回答于 2019-09-11 08:43:50

理想和现实之间，永远不是距离。

关于核动力飞机早就有人研究过，但结果都是无法接受的。

如果像采用传统的方法利用核动力，把核能逐步转换为热能，驱动螺旋桨为飞机提供动力，飞机的绝大部分载重将用于散热部分的重量，而有效载荷比较低。而且，如果发生空难，如何保证厚重的防辐射层不破裂？如何保证核燃料不泄露？

如果直接引空气进入核反应堆，加热空气产生动力，那么被核辐射污染过的空气就直接排放到大气层里么？这架飞机是“人类清除计划”的主力吧？

别提什么战机了，打下来全是污染。