您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
玛莎拉蒂女撞人案发生一年多了，谭明明可能会被判死刑吗？
死刑,家属,受害者玛莎拉蒂女撞人案发生一年多了，谭明明可能会被判死刑吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
依据目前的情况来看，判处死刑的几率会很大原因有几下几点：
1受害者家属拒绝了赔偿，拒绝赔偿就意味着，没有获得家属的原谅，那么这一点在量刑上是非常重要的，如果受害者家属接受赔偿，那么可能死缓还是有可能的。目前来看这个希望已经不存在了。
2情节非常恶劣，影响巨大，醉酒驾车，而且在遭到阻止的情况下还继续行驶逃逸，并且还超速闯红灯，造成多人伤亡的严重后果。这些行为及其恶劣，社会影响很大。已经严重的触发了刑法。
3受害者住院后，谭明明的家属一直没有正式登门道歉和露面，并且一直也没有垫付医药费这让受害者家属感到非常的愤怒，自然也不会原谅其行为。如果当初家属能够及时的安抚受害者及其家属，或许还有一些希望。
综合以上的几点来看，这个机会确实没有了，死刑的机会很大！
我的一个朋友就是因为酒后驾车，造成了严重的事故，自己不但要承担刑责还要面临巨额的罚款。
喝酒不开车，开车不喝酒，为了自己，也为了他人！
回答于 2019-09-11 08:43:50
从目前案件的进展来看，受害人家属已经拒绝了谭明明的赔偿，而且谭明明及其家人提出的赔偿是有目的的，所以个人认为谭明明被判处死刑的概率会非常大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大胆做个不负责任的判决预测：
死刑应该是不会的，从严了说：我估计是一个无期，剩下2人10年左右的刑期。从宽了说，一个有期徒刑十几年，剩下的2个三五年这样。
为什么说不会判死刑。
根据最高法院2009年9月11日《关于印发醉酒驾车犯罪法律适用问题指导意见及相关典型案例的通知》：
“行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车胡危害公共安全，却无视法律醉酒驾车，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的更愿意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪。”
“一般情况下，醉酒驾车构成本罪的，行为人在主观上并不希望也不追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪，行为的主观恶性与以制造争端为目的而恶意驾车撞人并造成重大伤亡后果的直接故意犯罪有所不同，因此，在决定刑罚时，也应当有所区别。此外，醉酒状态下驾车，行为人的辨认和控制能力实际有所减弱，量刑时也应酌情考虑。”
再结合《刑事审判参考》2个案例，黎景全（造成2人死亡）和孙伟铭（造成4人死亡,1人重伤）危害公共安全案的判决。这2人均判处无期徒刑。
现在已知玛莎拉蒂案的被害人家属均不谅解，所以，往重了说，是无期，往轻了说，10年以上。
但可以确定，谭某某应该也不会判处死刑。
至于其他2个案犯，那肯定要从轻或者减轻了，但是从轻幅度多少我就不好说了。毕竟还不知道他们在这中间起到多大的作用。
如今网友疑惑的点：为什么两死一伤，谭明明还不被判刑？原因很现实，受害司机躺在ICU长达一年，医药费已经多达400万，这笔钱由谁垫付是个大问题。
谭明明是一个成年人，自己闯祸自己负责，但家里没义务替她买单。谭明明家人等得起，据悉，谭明明家属开庭前曾向王力一家分批赔偿钱款共计100多万，但开庭之后，他们并未赔偿过一分钱。甚至曾向被害者家属大放阙词，\"我就是拿出来两千万三千万花在司法那里，也不会给你们。\"
逝者已逝，生者哀已！伤者家属会不会接受，要不要接受谭明明家人的赔偿仍待考量，而一旦原谅，罪行就会结合受害者意愿减轻。司机王力的父亲已经因为儿子长时间昏迷，把家里的房子和地都卖了，还是不能负担得起高昂的医疗费，甚至大部分是贷款来的，这家人何去何从。
2020年1月16日，庭审历时5小时，法院并未当庭宣判，谭明明一袭黑衣，落泪致歉，频频下跪，希望能够得到原谅，称会尽其所能给予受害者赔偿。然而她曾豪言：\"我长得好看，家里有点钱怎么了？\"这句话背后折射的高傲无知，成了被迫害的3个家庭噩梦的始作俑者。受害者家属此时就已明确表示，不接受，请求判死刑。
据知，案发后，公安机关以涉嫌危害公共安全罪对谭明明采取了刑事强制措施，而这最高可判处死刑。
但2020年1月16日法院宣布休庭择期宣判，至今判决结果仍迟迟未出。等待判决的这段时间，对于被害人家属来说无比煎熬。一边要照顾病榻上的亲人，一边要处理开庭的诸多事项。死者妻子乔女士在丈夫死后，因精神受刺激住院半月。一位死者的90岁母亲在开庭后，因思念儿子，精神几度濒临崩溃，开始不吃不喝。12天后，老人离世。
犯错便要买单。据悉，谭明明在事发前两年，其驾照便有18次违章行为，玛莎拉蒂的违章记录更是高达68次。屡屡违规的记录，也显示了谭明明在交通规则上的淡漠。而这些都为恶果埋下隐患的种子。
经济实力并不能与一个人的素养挂钩，家人的一味纵容维护也无益于她形成正确的是非观和价值判断。在后续法院的判罚中，谭明明逃脱不了应有的制裁，但谭明明因年少轻狂所犯下的弥天大错，将会伴随她的一生
现在受害者的难点在于肇事者：
个人名下没啥资产，无房无车，都是父母名下。明面看家里数千万资产，实际上执行出个5万块钱都是顶天了。那你说这事该怎么执行？判死拉倒？可以。无论从哪个角度看都够判。但是嘞？剩下的钱谁赔？保险公司不赔酒驾毒驾。让肇事方父母赔？出于情理该赔，但法律角度上，完全可以一毛钱不出。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |