您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
追赶小偷致其溺亡，小偷家属索赔30万遭法院驳回，怎么评价？
小偷,宁乡,家属追赶小偷致其溺亡，小偷家属索赔30万遭法院驳回，怎么评价？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 潇湘晨报6月10日报道，长沙宁乡一名男子追赶小偷，小偷慌不择路跳进河里，最终溺亡。小偷家属索赔30万，被法院驳回，不予立案
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个小偷家属真的是厚颜无耻，偷盗人家的东西，破坏社会安定，作为小偷是一个人人恨的过街老鼠人人喊打的东西，这个小偷这次真的是不幸运，有的小偷被主人发现了的时候，怕被报警还杀人灭口的这还少吗？盗人家的东西失主不害怕吗，应该有小偷的父母培失主家害怕精神损失费才对。支持宁乡市公安局，为宁乡市公安局点赞！
回答于 2019-09-11 08:43:50
小偷爱偷钱，怕抓跳水玩。
怍死才淹死，家属索赔钱。
犯罪还有理，真的不要脸。
索赔三十万，法院不立案。
大快人心事，正义有青天。
回答于 2019-09-11 08:43:50
此处应有掌声！给宁乡市公安局点赞、给宁乡法院点赞、给长沙市中级人民法院点赞！
近些年很多案件的判罚，都让老百姓觉得浑身舒畅，法律是干什么的？是维护公平与正义的，小偷本身就是在违法犯罪，被抓后自己慌不择路跳进河里被淹死，完全是自作自受，家属竟然还敢向失主索赔，谁给他们的脸皮和胆量？
事情经过
据报道，事情发生在 2019年7月18日，杨某砸了胡某的车窗，把里面的包偷了，胡某发现后，就质问杨某，结果杨某转身就跑，胡某也紧跟着追了上去。
在追赶的过程中，杨某有些慌不择路，直接跑到了河里，胡某见状也吓了一跳，于是赶忙拨打了报警电话，但最终杨某还是被淹死。
于是，杨某家属决定向胡某索赔30万，宁乡市公安局决定不予立案，杨某家属又向法院提起上诉，宁乡法院一审驳回了杨某家属的请求，杨某家属又再次上诉，长沙中院经过核定，驳回上诉，维持原判。
对这一起判决，无论是决定不予立案的宁乡市公安局，还是驳回小偷家属索赔请求的宁乡法院以及长沙中院，都是在法律的基础上，顺应民意，可以说是合情合理合法合民意，海棠觉得，有必要作为典型案例让全国各地参考学习。
海棠点评
还记得两年前江苏昆山的龙哥吗？当时他自己违反交通规则在先，竟然还丧心病狂地拿刀追砍骑自行车的于某，最终被反杀。就在全国人民挂念了今天之后，昆山市公安局向全社会通报，于某的行为属于正当防卫，不予立案！
可以说，当时这一结果出来，全国人民都欢呼雀跃，昆山龙哥案也被网友们称为我国法治史上的一座里程碑。这次长沙驳回小偷家属索赔请求的判决，我认为虽然影响力比不上昆山龙哥案，但意义也同样非同凡响。
社会是不断进步的，法治也是不断完善的。在千千万万老百姓的心里，都是这样认为的：偷东西就是错的，失主发现后追赶小偷也是理所当然的，小偷自己乱跑淹死是他活该，小偷家属索赔是臭不要脸。
但是以前，毕竟还是出过不少类似案件，最终追赶小偷的失主被判了赔偿，这样的结果难免让人义愤填膺。每次听到这样的事，都会觉得心里憋屈，难道我东西被偷了，就不能追小偷了吗？宁乡市公安局、宁乡法院以及长沙中院可以说为全国各地树立了一个好的榜样，这就是一种进步。
不过在海棠看来，这样的案件其实依然存在着进步的空间，比如杨某砸坏了胡某的车窗，这个损失是否应该由杨某家属负责赔偿？又比如杨某偷了胡某的包，包里面的直接财务损失，以及因各种证件丢失导致的间接损失，是否也应该由杨某家属负责赔偿？
我想，当有一天，再发生类似的案件，失主不仅不用向小偷家属赔偿，反而可以向小偷家属索赔，这将是又一次大进步。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果让小偷小摸危害社会，给社会治安管理带来灾难。和谐社会是不会欢迎的。伸张正义，追小偷是见义勇为，应该点赞。非法，违法，违规就应该受法律的约束，制裁。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为法院鼓掌[赞]
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：大家能从手相里看到什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |