您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么很多发达国家都同意美国驻军？
美国,驻军,国家为什么很多发达国家都同意美国驻军？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
咱们先看这个世界的等级划分，世界的划分不是以发达与否决定的，决定世界势力的，是实力，是大国、小国。
现在联合国有五个常任理事国，这五个大国共同维护社会秩序。英法美看似一家，咱们和毛子各立门户。这五个国家维持世界秩序，对于其他小国来说，他们要做的就是站队。欧洲一大票国家将毛子视为眼中钉，看做最大的威胁。而他们本身是小国，无力和俄罗斯对抗。那么他们最有效的办法就是找个大腿，英法当大腿行么？咱们行么？不行。其他国家级别不够，那就只有美国了。
国与国之间的关系是非常错综复杂的，找大腿，找大哥，大哥来了，没人敢动他。对于一个小国来说，你不抱大腿，你就等着被吃，你体量就那么大，前途有限。他们要靠自身发展武力，很难去和大国抗衡。你得将大把大把的钞票投资到自己的军事上，这是个无底洞。而且，时间非常长。
但是你要是找个大腿来驻军，来保护你，你们签订个共同防御条约，给美国交保护费。这个数字是很大，但是再大，也比自己弄来的快，也比自己方便。
打个比方，南棒那边一直要美军留下，北边有个穷的叮当响的狠人，手里攥着核武器。他咋办？只能求着美国保护，没了美国保护，他即便不被吞了，也好不到哪去。北边隔三差五开几炮示威，你这边大米白面就得乖乖的送过去，然后赔笑脸：不够您再说啊。这个无底洞，要比美国驻军的军费要高。
被驻军的国家，你看是美国在剥削他们，整天勒索。实际上并不是，实际上他们是占便宜的。前两年特朗普开始吐槽：现在很多国家都在占美国便宜。美国和很多国家签订条约，他们实际上是要承担风险的。比如日本，美国要是和人打起来了，日本能帮上忙么？不能。但是日本那边一开火，美国就得去支援。
请美国驻军，实际上是借力打力，自己省下很多力气。能够腾出大把大把的时间、金钱去建设自己的国家，这是很多小国的发展之路。所以也没什么值得鄙视的，大国有大国的生存之道，小国有小国的生存之道。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1、我们来回忆一下二战吧，二战前期，其实美国并没有全身心投入的，盟军的主力主要是英国、前苏联、中国，美国在干嘛呢？养精蓄锐在，打造军火在，扩军备战在；美国先是隔岸观火，然后再火中取栗的；
2、这种事呀，更早在一战美国就干过，先保持中立，赚取大量军火收入；然后呢，看清了谁优谁劣了，再加入协约国向德宣战，再获取巨额的利润的。二战战火已燃成冲天之势了，罗斯福在参加总统竞选时，甚至都说出了“只要美国不被袭击，美国绝不参战”的话来；
3、后来，因为日本侵略亚洲，影响到了美国的资本输出，美国先是采取贸易保护措施，比如限制和日本的能源交易、比如抬高军火价格。开始的美国，其实只是为了赚钱而日本闹翻的。等到日军偷袭珍珠港了，给美军带来了重大人员伤亡和财产损失，美国才不得不加入第二次世界大战了。
4、早期的罗斯福虽然曾受到了孤立主义的影响，也认为美国不应该参与到欧洲战事之中。但随着局势的变化，罗斯福开始改变了原来的想法；在第二个任期时，罗斯福终于提出了美国应当摆脱孤立主义的意见，罗斯福指出，西半球无法避免战争，美国也不能，爱好和平的人必须共同努力，起来制止那些破坏条约，不顾人类天性制造混乱的国家。
5、不光是日本在亚洲肆虐、侵吞财产和资源，在欧洲，美国也同样受到了利益的损伤，随着德国侵略的不断扩大，欧洲的平衡已经完全无法维持；法国投降、英国被压制、欧洲大陆成了德国的天下；如果德国独占了欧洲，那美国在欧洲的利益就难以为继了。如果美国想在欧洲继续保持影响力，就不能坐视德国吞并欧洲，就必须参战了，不能再坐收渔翁之利了！
6、所以，珍珠港事件后不久，美国决定直接参与二战了，二战后，美国的军事基地最多时5000多个；目前，二战结束70多年了，美国的海外军事基地还有374个，分布在140多个国家和地区，驻军30万人；本土基地871个，其中海军基地242个，空军基地384个；
7、二战结束后，美国和苏联崛起，成为两大超级大国，在对待战败国方面，首要任务就是防止德国、日本、意大利东山再起、死灰复燃。比如德国，战后，德国包括首都柏林在内被美国、苏联、英国和法国分区占领；围绕着德国、日本、意大利的周边国家，建立军事基地，就是这个任务的必要手段。
8、美国在世界其他发达国家的驻军，大多都是从二战期间开始的，美军在征战过程中本来就在各国建立了军事基地，二战以后，随着美、苏争霸，美国为了维持自己的地位，开始在各国，尤其是欧洲国家增加了驻军，以抗衡苏联，北约其实就是名义上的美欧联盟、实质上是以美军为主体的。
9、英、法、德被称为欧洲三驾马车，英国更是联合国常任理事国，属于世界大国之列，德国是欧洲最强经济体，实力也是非常雄厚。但是就是这两个国家，都有美国的驻军，尤其是德国，美国在德国驻军高达7万人，而且德国国内有很多军事基地；
9、英国主要是因为跟美国穿一条裤子，对美国马首是瞻，什么都听美国的，就差跟美国合并走向一体了，所以自然接受美国的驻军；而德国那是没办法，是战败国，在二战后东、西德分离，为了对抗苏联，美国在就德国留下了大量的军队、建立了军事基地。
10、为此，除了有自己主张、愿意自己保卫自己国土的法国以外，许多像英国、德国这样的发达国家，出入类似的原因，就都有了美国的驻军，在美军强大的实力面前，在武装到牙齿的军队的枪口下面，这些国家的军事上的事情，基本上就都听美国的了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不能笼统的说很多发达国家都同意美国驻军。同意美国驻军的国家，大都是美国的盟国，这些国家当中就有许多不是所谓的发达国家也同意美国驻军。常言说，物以类聚人以群分，和美国友好的国家，结盟的国家，有防务协定的国家会同意美国驻军。这些同意美国驻军的国家，寻求美国的保护，美国是要收取保护费的，甚至有些会成为敌对国攻击的目标和对象。比如韩国同意美国在其国土上部署导弹防御基地威胁到东亚和欧洲，自然就成为亚欧敌对国打击的对象和靶子。
上一篇：对于那些明星和网红带货，质量又不怎么样的，你想有什么话说吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |