您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
既然特朗普和拜登都如此糟糕，那美国人为什么不能选举更好的候选人呢？
美国,总统,候选人既然特朗普和拜登都如此糟糕，那美国人为什么不能选举更好的候选人呢？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
特朗普和拜登当然不可能“如此糟糕”，否则怎能成为总统候选人？在美国那样一个自由竞争、弱肉强食的社会，出人头地已难于上青天，何况是成为总统候选人？请结合具体社会情境来理解一下这二个人，忘记媒体带给你的印象。
不过，美国是一家冒充成国家的公司，总统是这家公司的CEO，是一个高级打工仔，真正决定谁来当总统的是这家公司的董事会即国会，不可能是这家公司的全体员工即美国公民。说真的，你见过哪家公司的总经理是由全体员工投票决定，而不是由其董事会决定的？这可能么？
不管美国公民选特朗普和拜登两个当中的哪一个当总统，他们进行的也只是规定动作下的自选动作，而且这个自选动作看似完全自主，实则是经过媒体充分洗脑后的自我感觉上的自主，要知道那些大媒体的老板，都是美国国会的成员，是美国这家大公司的董事会股东，谁来当总经理，其实啥时候也轮不到员工说了算。
不入董事会法眼的人，当然没有实力成为侯选人，那动辄天文数字的竞选经费谁给你出啊？还有高度专业的竞选团队谁给你配？所以，一，特朗普和拜登绝对不糟糕，能被董事会瞧上就是大本事；二，就算他俩真的糟糕，也只能说明别人更糟糕，连出头的机会都没有，不是说想添几个候选人就有几个候选人。
这就是美国民主的可笑之处。美国总统是选来为美国大佬们割韭菜的，美国公民照样也是韭菜，全世界人民都是美国总统眼中的韭菜。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实这个问题本身就是一个伪命题，美国的候选人并不是美国人选出来的，在我们的印象里，美国是一个民主国家，但美国的民主是一种有限制的民主，并不是一种普遍制的民主。所以说美国的候选人一方面是加入民主党或者共和党参选，另一方面是作为独立候选人。
美国的民主制度非普遍民主
美国的民主制度操作起来是非常复杂的，有各种条条框框限制，并不是哪个候选人支持率高，哪个候选人就能当选，而是他们要赢得足够的美国的州的支持。现在全美国一共有50个州，这些州其实也在实行普遍的民主制度，也就是他们的州长都是老百姓自己选出来的，基本上民主党支持的地盘和共和党支持的地盘都已经固定了，现在没有固定的，大概就只有5个州，所以说美国的民主选举制度给美国民众的权力其实是非常有限的。
新的候选人难挑大梁，良莠不齐
现在参加美国选举的并不是只有两个人，在我们的印象中好像只有特朗普和拜登，不过目前参加美国选举的还有很多，前段时间美国说唱歌手坎耶`维斯特宣布要参选美国总统，所以后面又出现很多明星要参选，这些人大多都是基于炒作的目的。就是为了出名和赚钱而已，根本没有什么从政经验，提出的理念也非常的不合逻辑。
还有一个候选人就是美国绿党推出的候选人，这个人一直在批评民主党和共和党，美国的绿党是除了民主党和共和党之外的第三大党，但是一直以来都没有获得高支持率。
美国的民主制度设定限制，两党阻止第3党产生
在法国,马克龙组建的政党在短时间内成为第一大党，这是因为法国的民主限制很少，而在美国有很多条条框框，去限制这些新的政党产生，所以美国的民主制度看上去有些象两党博弈，基本上分成了左派和右派，这是美国精英集团以及媒体操纵的结果，无非是有一个更加普惠，而另一个更加激进。
其实政治本身并不是这样的，政治的本身在于解决现实问题，有针对性的解决现实问题，而把政治问题本身看成是普惠和激进明显是有问题的。
也就是说美国民众其实是被美国媒体和政客操纵，都说美国民众有很强的独立意识，但实际上已经被灌输了根深蒂固的价值观，并没有多少独立意识。
独立候选人很难获得财团的支持
在美国要竞选总统，要获得财团的支持，如果没有大财团的援助，很难做广告。美国的媒体并不是属于国家的，这些媒体都是私人的媒体，要想宣传自己的政治理念，是要通过媒体的，如果没有媒体为自己宣传政治理念，那么就不可能被大多数人知道。因此当一个美国总统候选人必须要有足够多的钱，绿党这个党派就是因为缺乏财团支持，才导致多年都没有登上台。
美国共和党和民主党都有固定的财团支持，比如说一些石油公司以及军火公司，这些人选上总统之后，要回馈这些财团。美国总统特朗普之所以成为民粹主义的受益者，主要是因为特朗普本身就很有钱，不需要回馈这些财团。所以才在前段时间深得民众信任，但是在碰到危机的时候，表现出一种低能的姿态，也主要是因为特朗普没有治国理政的经验。
从上面的观点我们可以看出，美国民众并不是不想选出第3个领导人或者第3个政党，关键原因是前面两个党派已经设定了很多的限制措施，一方面是通过限制措施来固化自己的利益，另一方面是绑架国内的财团形成一种不对称优势，在这样的情况下新的政党是很难产生的，而独立候选人的优势太少，所以最终的结果就是留给美国选民的空间太少。
所以最后造成的结果，就是美国民众只能在两个人之间选来选去，而选择第3个人成功的几率太小，等于没选。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国人相信制度比人可靠，总统只是他们请来的打工仔，只要有完善的制度，即使傻子当总统，国家依然能够进步。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |