您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
水浒传为什么说鲁智深是真好汉，而武松并不是？
鲁智深,好汉,梁山水浒传为什么说鲁智深是真好汉，而武松并不是？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
水浒传为什么说鲁智深是真好汉，而武松并不是？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
把鲁智深和武松相比较谁是好汉，相对看，还是鲁智深略占上风。
但是，这只是把鲁武二人相比较的结果。而如果把梁山所有人作为比较的基数，那么，武松也绝对称得上是好汉。
同时，这里还有一个时间段的划分。即：上山前与上山后。上山前，许多人的所作所为确实难以称为好人。但上山后，除了李逵有滥杀无辜的嫌疑，其他人都没有劣迹。所以上山后的人员，除了李逵这个无赖以外，都可以称为好汉。
下面，就鲁智深和武松二人的区别，作如下分析：
一、惩恶扬善，除暴安良。这是二人的共同点。
鲁智深和武松，都是眼里揉不进一粒沙子的铮铮铁汉，面对邪恶势力，他们该出手时就出手，从来不瞻前顾后畏手畏脚。他们还有一个共同的特点，就是做什么事情不计后果，不考虑是否对自己有利，只考虑达到目的即可。
鲁武二人早前并没有交集，但因为性格相近，武松在血溅鸳鸯楼之后，直接就奔向二龙山落草，与鲁智深配合默契成为好朋友们。三山聚义打青州后，鲁武二人投奔梁山，作为马步军头领的第一第二名，俩人并肩作战同甘苦共患难，把这种生死之交坚持到了最后。
二、鲁智深见义勇为不计个人利益，武松睚毗必报，与己无关的事不愿参与。
鲁智深与金翠莲父女素不相识，但是见到他们被镇关西欺负，毅然资助他们逃走，三拳打死镇关西，为此丢掉了提辖的工作流落江湖。这完全是一种不计个人利益见义勇为的壮举。他大闹桃花村是为了拯救刘太公女儿，大闹野猪林是为了挽救林冲的性命。火烧瓦罐寺是为了消灭两个坏蛋，三山聚义打青州是帮助孔明孔亮两兄弟。鲁智深的所作所为都是为了帮助别人。
相形之下，武松斗杀西门庆是为兄报仇，醉打蒋门神是为了报答施恩父子的款待之情。大闹飞云浦和血溅鸳鸯楼，是受张都监和蒋门神陷害而报仇。由此可见，武松是有仇必报，而与他没关系的事，他从不干涉。这一点，他与鲁智深是有明显区别的。其实，武松打虎虽然在客观上是为民除害，但也不是他主动为之，而是路遇老虎不得不奋起反击。
三、鲁智深一生几乎没有污点，武松在血溅鸳鸯楼时有污点行为。
纵观鲁智深的一生，他虽然鲁莽，却从来不滥杀无辜，对金翠莲父女他一帮到底，直到他们脱离险境。野猪林救林冲，不远千里一直护送到沧州，并从来不计较个人得失。
相形之下，武松在这方面却有差距。在血溅鸳鸯楼中，他不仅杀掉蒋门神张都监和张团练，而且把夫人，更夫，马夫，丫环，厨师，下人十五人统统杀光。这就有点滥杀无辜的嫌疑了。所以，在为人作事方面，武松确实与鲁智深有明显差距。
另外，鲁智深在二龙山就是大头领，他不仅是三山聚义打青州的总头领，率领三山归顺梁山，并且还去少华山招来了史进等人入伙。在梁山英雄排座次时，鲁智深是步军头领第一名。他一直都是具有较高号召力和威信的头领。在这一点上，武松相差得就更远了。
结语：
鲁武二人相比，在武功方面，为人方面，做事方面，领导才能方面，鲁智深确实略胜武松一筹。
回答于 2019-09-11 08:43:50
之所以说鲁智深是真好汉，而武松不是，真正的区别在于他们二人一生行事是否是真正的正义。
小时候看水浒传，对梁山的好汉是莫名的喜欢和佩服，佩服他们的快意恩仇和兄弟义气，羡慕他们的自由自在，能够大块吃肉，大碗喝酒，活的洒脱快意。
然而长大真正懂事了再看水浒，却再也找不到幼时的那种感觉了，我看到的只是一帮为了自己所谓的利益，罔顾人命，杀人如麻的强盗，为了自己的蝇头小利而互相算计的小人。
看看那些所谓的好汉的行为吧：
母夜叉孙二娘和他的丈夫开黑店，用过往行人的肉做包子；
锦毛虎燕顺，用人心下酒；
黑旋风李逵杀人成性，最喜砍杀手无寸铁、毫无反抗之力的普通人，堪称杀人魔王；
宋江、吴用等人，为了逼人上梁山，更是无所不用其极，杀人全家、枉杀无辜；
除了那些戏份过少，没有什么存在感的龙套，如九尾龟陶宗旺、 紫髯伯皇甫端之类的人之外，堪称好汉的有多少？
在这些人的对比之下，花和尚鲁智深无疑是黑夜中的明星、出污泥而不染的白莲花。
一、鲁智深在上梁山之前，他的所有主要事迹全部都是源于心存善念，或出于兄弟义气而出手，没有任何的私心杂念。
“三打镇关西”，打死郑屠，只是出于对弱女子金翠莲遭遇的同情，一个弱小的女子，鲁智深可以毫不犹豫掏出全部银子，银子不够甚至愿意舍出脸面请朋友帮忙，更为了替金翠莲讨回公道，三拳打死镇关西，为此只能再次逃命也不后悔。
“火烧瓦罐寺”是因为强占了寺庙的强人在庙中抢掠无辜妇女满足其兽欲，才愤而出手，放在现在，鲁智深的行为也是属于见义勇为。
“大闹野猪林”是为了解救林冲，为了兄弟情义；
二、鲁智深没有滥杀无辜，视人命如草芥。
大闹野猪林，解救林冲，鲁智深也只是打伤了押送的解差，并没有出手伤人命。
在东京大相国寺挂单时，面对一再挑衅自己的一众泼皮无赖，鲁智深也只是饱以老拳，丢进粪坑教训一顿了事，没有出的杀人。换成水浒的很多所谓的好汉，这帮无赖可能早就没命了。
反观武松呢，虽然相比梁山上大部分人，武松都算得上是正人君子，但也不算是严格意义上的好汉。
水浒传中，在上梁山之前，武松有过几次精彩戏份，杀潘金莲和西门庆只是为了替自己哥哥武大郎报仇；
景阳冈打虎只是醉酒之后好面子之下的迫不得已；
醉打蒋门神和血溅鸳鸯楼，也只是无原则的插手两个涉黑势力的利益争斗；
在血洗鸳鸯楼时，杀出性来的武松连普通的仆役和丫鬟也杀了不少，他们也只是普通人，伺侯别人而已。
所以，从出手正义性和是否有私心的角度来考量，鲁智深才是梁山真正的好汉，武松相比之下还是要差不少的。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |