您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
水浒传为什么说鲁智深是真好汉,而武松并不是?
鲁智深,好汉,梁山水浒传为什么说鲁智深是真好汉,而武松并不是?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:2
水浒传为什么说鲁智深是真好汉,而武松并不是?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
把鲁智深和武松相比较谁是好汉,相对看,还是鲁智深略占上风。
但是,这只是把鲁武二人相比较的结果。而如果把梁山所有人作为比较的基数,那么,武松也绝对称得上是好汉。
同时,这里还有一个时间段的划分。即:上山前与上山后。上山前,许多人的所作所为确实难以称为好人。但上山后,除了李逵有滥杀无辜的嫌疑,其他人都没有劣迹。所以上山后的人员,除了李逵这个无赖以外,都可以称为好汉。
下面,就鲁智深和武松二人的区别,作如下分析:
一、惩恶扬善,除暴安良。这是二人的共同点。
鲁智深和武松,都是眼里揉不进一粒沙子的铮铮铁汉,面对邪恶势力,他们该出手时就出手,从来不瞻前顾后畏手畏脚。他们还有一个共同的特点,就是做什么事情不计后果,不考虑是否对自己有利,只考虑达到目的即可。
鲁武二人早前并没有交集,但因为性格相近,武松在血溅鸳鸯楼之后,直接就奔向二龙山落草,与鲁智深配合默契成为好朋友们。三山聚义打青州后,鲁武二人投奔梁山,作为马步军头领的第一第二名,俩人并肩作战同甘苦共患难,把这种生死之交坚持到了最后。
二、鲁智深见义勇为不计个人利益,武松睚毗必报,与己无关的事不愿参与。
鲁智深与金翠莲父女素不相识,但是见到他们被镇关西欺负,毅然资助他们逃走,三拳打死镇关西,为此丢掉了提辖的工作流落江湖。这完全是一种不计个人利益见义勇为的壮举。他大闹桃花村是为了拯救刘太公女儿,大闹野猪林是为了挽救林冲的性命。火烧瓦罐寺是为了消灭两个坏蛋,三山聚义打青州是帮助孔明孔亮两兄弟。鲁智深的所作所为都是为了帮助别人。
相形之下,武松斗杀西门庆是为兄报仇,醉打蒋门神是为了报答施恩父子的款待之情。大闹飞云浦和血溅鸳鸯楼,是受张都监和蒋门神陷害而报仇。由此可见,武松是有仇必报,而与他没关系的事,他从不干涉。这一点,他与鲁智深是有明显区别的。其实,武松打虎虽然在客观上是为民除害,但也不是他主动为之,而是路遇老虎不得不奋起反击。
三、鲁智深一生几乎没有污点,武松在血溅鸳鸯楼时有污点行为。
纵观鲁智深的一生,他虽然鲁莽,却从来不滥杀无辜,对金翠莲父女他一帮到底,直到他们脱离险境。野猪林救林冲,不远千里一直护送到沧州,并从来不计较个人得失。
相形之下,武松在这方面却有差距。在血溅鸳鸯楼中,他不仅杀掉蒋门神张都监和张团练,而且把夫人,更夫,马夫,丫环,厨师,下人十五人统统杀光。这就有点滥杀无辜的嫌疑了。所以,在为人作事方面,武松确实与鲁智深有明显差距。
另外,鲁智深在二龙山就是大头领,他不仅是三山聚义打青州的总头领,率领三山归顺梁山,并且还去少华山招来了史进等人入伙。在梁山英雄排座次时,鲁智深是步军头领第一名。他一直都是具有较高号召力和威信的头领。在这一点上,武松相差得就更远了。
结语:
鲁武二人相比,在武功方面,为人方面,做事方面,领导才能方面,鲁智深确实略胜武松一筹。
回答于 2019-09-11 08:43:50
之所以说鲁智深是真好汉,而武松不是,真正的区别在于他们二人一生行事是否是真正的正义。
小时候看水浒传,对梁山的好汉是莫名的喜欢和佩服,佩服他们的快意恩仇和兄弟义气,羡慕他们的自由自在,能够大块吃肉,大碗喝酒,活的洒脱快意。
然而长大真正懂事了再看水浒,却再也找不到幼时的那种感觉了,我看到的只是一帮为了自己所谓的利益,罔顾人命,杀人如麻的强盗,为了自己的蝇头小利而互相算计的小人。
看看那些所谓的好汉的行为吧:
母夜叉孙二娘和他的丈夫开黑店,用过往行人的肉做包子;
锦毛虎燕顺,用人心下酒;
黑旋风李逵杀人成性,最喜砍杀手无寸铁、毫无反抗之力的普通人,堪称杀人魔王;
宋江、吴用等人,为了逼人上梁山,更是无所不用其极,杀人全家、枉杀无辜;
除了那些戏份过少,没有什么存在感的龙套,如九尾龟陶宗旺、 紫髯伯皇甫端之类的人之外,堪称好汉的有多少?
在这些人的对比之下,花和尚鲁智深无疑是黑夜中的明星、出污泥而不染的白莲花。
一、鲁智深在上梁山之前,他的所有主要事迹全部都是源于心存善念,或出于兄弟义气而出手,没有任何的私心杂念。
“三打镇关西”,打死郑屠,只是出于对弱女子金翠莲遭遇的同情,一个弱小的女子,鲁智深可以毫不犹豫掏出全部银子,银子不够甚至愿意舍出脸面请朋友帮忙,更为了替金翠莲讨回公道,三拳打死镇关西,为此只能再次逃命也不后悔。
“火烧瓦罐寺”是因为强占了寺庙的强人在庙中抢掠无辜妇女满足其兽欲,才愤而出手,放在现在,鲁智深的行为也是属于见义勇为。
“大闹野猪林”是为了解救林冲,为了兄弟情义;
二、鲁智深没有滥杀无辜,视人命如草芥。
大闹野猪林,解救林冲,鲁智深也只是打伤了押送的解差,并没有出手伤人命。
在东京大相国寺挂单时,面对一再挑衅自己的一众泼皮无赖,鲁智深也只是饱以老拳,丢进粪坑教训一顿了事,没有出的杀人。换成水浒的很多所谓的好汉,这帮无赖可能早就没命了。
反观武松呢,虽然相比梁山上大部分人,武松都算得上是正人君子,但也不算是严格意义上的好汉。
水浒传中,在上梁山之前,武松有过几次精彩戏份,杀潘金莲和西门庆只是为了替自己哥哥武大郎报仇;
景阳冈打虎只是醉酒之后好面子之下的迫不得已;
醉打蒋门神和血溅鸳鸯楼,也只是无原则的插手两个涉黑势力的利益争斗;
在血洗鸳鸯楼时,杀出性来的武松连普通的仆役和丫鬟也杀了不少,他们也只是普通人,伺侯别人而已。
所以,从出手正义性和是否有私心的角度来考量,鲁智深才是梁山真正的好汉,武松相比之下还是要差不少的。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |