您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为了真理而与权威斗争是对的吗？

伽利略,真理,哥白尼为了真理而与权威斗争是对的吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为了真理而与权威斗争是对的吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

所说极对。权威应该是为真理服务！

回答于 2019-09-11 08:43:50

为了真理而与权威斗争是对的吗？

不知这个真理是什么样的真理？物质客观世界的吗？！还是社会领域的真理？！这个权威是哪个领域的权威？人类前进的历史步伐一直在曲折的道路中前行，科学体系的大厦从建立到被摧毁，伴随着权威从崇拜到被抛弃，无不是冲破当时社会条件下的局限，让上至权威和普罗大众都能接受的过程。斗争是对的！不讲客观条件下，无策略的斗争就是不对的。顺应时代的潮流，把握你所在领域的前沿阵地。任凭风雨雷电激荡，时间和实践会证明一切。无意义的争辩解决不了问题，有时会制造矛盾，制造误伤！

尘归尘，土归土。上帝的归上地，凯撒的归凯撒。历史潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。

回答于 2019-09-11 08:43:50

真理与权威是两个概念。为了真理与权威斗争有几种说法，1，总的权威。(好与坏)2，分支权威(好与坏)。3，真理是为一的。(为了人民的幸福这是为一的真理)。总之，为了与不让人民幸福的权威斗争是完全对的。不知是否正确。

回答于 2019-09-11 08:43:50

真理是监督权威，权威是为真理服务，为真理奋斗的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

是傻子，是闲的，是无聊的人，有时间自己挣钱自己花不好嘛？嬴了真理有怎样？社会不公不平的事多了去了，无权无势你能斗成个毛线？有钱有权人放屁都有道理，平头百姓你的道理算个屁，还为真理？为自己小生活考虑吧，凭什么管那么多？

回答于 2019-09-11 08:43:50

”真理”是客观存在或事实，比如”那里有棵树”，是客观存在，谁看那也是树。

有个历史典故，曹操指着“鹿”说那是“马”，众人开始一惊，可有人附和，有人想说那是“马”，可见曹操的神情马上改口说是一匹好马，这就是“权威”。

如果“权威”尊重真理，实事求是那就是民众之福，如果“权威”犯浑，就是民众之苦、之灾。捍卫真理就是不让“权威”犯浑耍威风，给社会带来巨大灾难。

回答于 2019-09-11 08:43:50

恩格斯在总结近代自然科学发展史时指出：“自然科学当时也在普遍的革命中发展着，而且它本身就是彻底革命的；它还得争取自己的生存权利而斗争。同现代哲学从之开始的意大利伟大人物一起，自然科学把它的殉道者送上了火刑场和宗教裁判所的牢狱。”

人类在揭开自然界的奥秘，探索科学真理的过程中，会遇到种种困难和阻力，需要有为真理而斗争的勇气，有时甚至要为捍卫真理而牺牲自己的自由和生命。这样的事，在中外科学史上，是屡见不鲜的。

近代科学的创始人——哥白尼

欧洲的一千年中世纪，是黑暗的时代。皇权和神权狼狈为奸，利用基督教教义，窒息一切先进思想，扼杀一切进步事物。古希腊时代的闪烁着真理光辉的朴素唯物主义思想，为唯心主义的神学迷信所代替。科学变成了教会的恭顺的婢女，神学被称为“科学的皇冠”。神学家们为了给基督教义提供论据，编造神话：上帝按照自己的模样创造了人，选择宇宙的中心——地球作为人的住处；太阳、月亮、行星都是围绕着地球旋转的。于是，“地球中心说”成为中世纪宗教神学的理论支柱。谁要是反对它，谁就是反对教会，反对圣经，反对上帝；谁就是异端，就要受到严厉的宗教制裁。

但是，神学的牢笼是禁锢不住科学的发展的。人类的生产实践活动，不断向科学提出要求；而真理，总是要冲破反动势力设置的障碍和禁区，展现在人们的面前。十四——十六世纪，欧洲新兴的资产阶级到处掀起了反封建反宗教的斗争。这时候，自然科学也发表了自己的“独立宣言”，向宗教神学开战，这就是哥白尼的不朽著作：《天体运行论》。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页