您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你如何看待“以德报怨”？你认为动不动拿这个说法要求别人正确吗？
以德报怨,的人,自己的你如何看待“以德报怨”？你认为动不动拿这个说法要求别人正确吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
你如何看待“以德报怨”？你认为动不动拿这个说法要求别人正确吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
“以德报怨"是人间美德。具有这个素质并实施于现实的人，无疑值得期待。但用这个说法，时时去要求别人无疑也过份了。
怨是多种多样的，比方辱父夺妻之怨，请问如何能“以德报怨"？应该是时刻牢记在心，伺机而动。
还有民族的，比方八年抗战，日本残害了我三千万军民，光南京就达三十万人。犯下了滔天罪行，难道我们也要“以德报怨"？
因此“以德报怨"这件事情，还是要有所区别，应该是小事不计较，大事讲原则。不能生搬硬套，以免贻笑大方。
回答于 2019-09-11 08:43:50
以德报怨是一个做人做事的行为准则，做得到做不到都要用这一行为准则要求自己规范自己，不是非要人们做到，做得到更好。就象中国共产党提出的最终奋斗目标要实现共产主义一样，实现得了实现不了都要有一个努力的方向，都要向着这个目标而努力奋斗。
以德报怨不管是谁提出来的，是古人说的还是现代人说的都没有说错，错的是提出批评指责的人。只要是正确的正面的正能量的，只要是有益于家庭社会安定发展的思想理念都是正确的正义的。时代在发展，词汇在创新，弘扬正能量，只要不违背祖宗正确的思想理念的东西都是好东西，都可以学习应用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
以德报怨？不知道是谁提出来的。我只知道孔子提倡的是：以直报怨，以德报德。以德报怨，何以报德？
如今文化精髓都被一知半解给遭踏了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“以德报怨”，现代社会需慎重!
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个世界上本就没有以德报怨的人，圣人亦如此。
如有人反驳，举例比如，如此，这般等，我认为皆不足为据。因为有一二例为之者，他本就欲以此为例，好作为以后的说辞继续给别人洗脑。你若用之，正中下怀。
控制一个人的上上之策，不是绑架，不是奴役，也不是征服。而是控制人的思想。当被控制者都成了猪脑袋，他就会如愿以偿地得到更多的“以德报怨”之成果了，因为猪是不会抱怨的，而且，无任圈养者怎样虐待猪，它也只会报德。并且是毫无保留地奉献，包括最后的一根毛……
这才是宣扬“以德报怨”者的目的和初衷。
再言，如果人们都信以为真，而听从了“以德报怨”的谎言，那么不是变相地在鼓励作恶者的不端了吗？正如某些人，本已作恶多端，而大家还要以德相报？那岂不是滋长其变本加厉了？
如是，“以德报怨”就是一谬论，因为它本身从论点上就立不住脚。充其量，只能算是说教罢了……
德本高尚，绝不可低就。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢师友邀请！！\"此种(类)人\"注定\"吃亏″时候多。但\"吃一堑长一智\"。你真我真，你假我转身行吧？！个人观点谨供参考。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说实话，很多前人提出的道德标准是在个人和当时社会背景之下提出的，有些有道理，有些未必，可能符合整个人类，也可能只是小范围适合。
更重要的是，任何一个要求都要符合当下社会的实际情况和个人的价值观，如有违背就失去了意义。比如从前儒家提倡“仁爱治国”，道家提倡“无为而治”，但放在当下，能这么做吗？明显不能，法律的强制要求和道德同步进行，应对不同的情况轻重有别。
至于个人的道德行为更是如此，该强横时强横，该包容时包容，关键是不能囿于字眼里，活学活用才是王道。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |