您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
半路夫妻，老头病危后老婆带着八万块钱走了，做的对吗，合理吗？
老头,婆婆,夫妻半路夫妻，老头病危后老婆带着八万块钱走了，做的对吗，合理吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题补充： 双方都有孩子各自成家，老头老太太组成家庭，过了十几年，老头的癌症老婆始终不离不弃的照顾着，可是当老头病危，老婆带着八万块钱提前撤了，请问这样做对吗？合理吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
世界之大，无奇不有。每个人在不同的环境中生活、成长，对突然改变环境，其实都力图随之适应及延续。
提倡的都是美好，歌颂的都是稀珍。
从古至今，有多少权势者、富贵人矢志不渝，有多少贫贱夫妻在搏得权富后能共老白头？
圣人也明这道理，总结出"人之初，性本善"。可见社会环境、地位对人性转换起到的作用之大，影响之深。
说这是人性规律太过于极端，不如说是人在社会现实中的变化较为妥当。
用高大上去遣责不合的道德行为，只是站在你未遇到这种局面、而发出的维护理想人性观点态度。未遇心态看法与、实处间心理存莫大差距，不是有"身临其境才知绝”吗？
对这类事物可用战国庄子《秋水篇》中一句做答:子非鱼，安知鱼之乐。(此鱼之乐在此借用应视为由)
谢邀请！
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在这种多得很，打着过日问幌子，骗钱是真的，她是没有真心跟你过日子，我的一个婶子，叔叔死了之后她跟了好几个人，都是时间不长，后来跟了一个老头，老头家里条件还可以，还跟她买了手饰项链，过了一年两年的样子，回来了，老头家人来接她不回去，没办法，老头讲你万一不回去把存折还给我，她还不愿意给，后来派出所来要去还给他的，所以半路夫妻要相当注意点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
半路夫妻特别是这种彼此都有孩子并且也已成家，年龄偏大再次结为夫妻的中老年人，感情是最经不起推敲和考验的，现实生活中很多这样的例子，其实说白了就是搭伙过日子，双方有个相互照应，甚至是看中了一方有钱，所以彼此产生真感情的很少，不能说绝对，但很多事例就诠释了，夫妻本是同林鸟这句话的含义。
正如本问题产生的后果一样，没病没灾的相处的很好，彼此也能够相互照顾，可一但一方身体出现问题，需要耗费精力、体力和财力时，立刻就跑人跑路，这些人的心里就没有把这段夫妻感情真正融入到生活中去，就没有家庭婚姻意识，和夫妻之间的责任感义务感。目的就是一个，和你在一起过日子就是图个享受和满足，如今需要花钱养病，需要人照顾了，大家也知道生一次大病可能就会把老人的积蓄花费大半甚至耗尽。
因此另一方感觉没利可图了，走人是最好的办法。这就是半路夫妻容易出现的问题，也是真实存在的，本来就没有产生深厚的感情，所以也就不会有留恋和怜悯，更不会不舍得，假如是原配夫妻就不另一种情况了，这就是差距和不同。像本问题不但不照顾还拿钱跑路，这样就太过分，也更可恨。这是极其不道德的行为，是会受到公众和良心谴责的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
夫妻本是同林鸟，大难来临各自飞！
从古至今，古人都能明白的事情，本身就不是结发夫妻，哪有什么夫妻情意在呢。
不过这样的人也太没有道德了，也不怕夜半三更受到良心的谴责吗
回答于 2019-09-11 08:43:50
乍看到这个问题，心中未免对婆婆有些义慢填膺，但当我冷静仔细想后，又觉得指责婆婆有些不公！甚至为婆婆叫不平！我想到底是什么原因让婆婆不敢送老头最后一程？
所以我觉得这件事，不要婆婆进行道德绑架！应从人情上和人性这个角度来理解婆婆！
一、从人性和人情的角度来讲，婆婆做法虽然有丁点不妥，但还是无可厚非，甚至值得同情。
中国有些老话，叫“夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞”！这话未免太过消极或绝对，但确实反映人性的本质，婆婆在老头癌症期间不离不弃，没有飞走值得点赞！
在我看来，婆婆不是一个沒良心的女人，相反，老婆是一个善良重情的女人！老头患癌症期间，老婆并没有放弃尽妻子的责任和义务，而是始终不离不弃的照顾，直至到老头无药可救，无法起死回生为止。在中国，不要说再婚夫妻，原配夫妻也只不过如此罢了！从这一点来说，这个老婆的做法无可挑剔和指责，做为再婚妻子，我更认为可敬！
至于老婆在老头病危时，提前带八万块钱走了，我们没法去弄清这个事的前因后果，只能说婆婆考虑到马上老头撒手人環后，从自己未来生存方面来考虑退路，婆婆可能是担心等到老头死了，这么多年，自己会落得一无所有，两手空空，老无所依！
二、题主不要试图就认为再婚都不可靠，相反应反思婆婆为什么不敢送自己老头最后一程？
从题主提问的意图来看，似乎是说半路夫妻不可靠，不讲感情，老头病危，老婆带八万块钱走了！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |