您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
怎么看待拜登：当选的第1天将重回世卫组织呢？
美国,世卫,组织怎么看待拜登：当选的第1天将重回世卫组织呢？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
美国这次疫情中的损失，据认为已超过了二战后任何一次，特朗普可能无法逃脱应有的惩罚。据认为共和党内部也出现了即将到来的大选由彭斯代替特朗普的声音，这可能成为让特朗普面临灭顶之灾。但，如果由彭斯代其去角逐总统大位，对拜登会构成较大的挑战。因为彭斯可以把特朗普的政绩收归共和党，而将错误归于特朗普一人，这样安排显然对拜登不利。拜登现在向民众许诺当选第一天就重回世卫组织，无疑是取悦反特朗普的民众，巩固自己的基本盘。另一方面，则是对共和党在疫情及世卫组织的态度上的全盘否定。
回答于 2019-09-11 08:43:50
怎么看待拜登：当选的第1天将重回世卫组织呢？
既然特朗普敢推出，那么肯定拜登竞选成功，就会进回去。可以说特朗普是最喜欢退群的一位美国总统，就他当选的几年下来，美国自己建立的各种群和协约，基本被他退的七七八八，而退出世卫组织，其实是外界早已预料到的，所以媒体一报道，并没有引起很大的震动，但是拜登发言说，如果当选，第一天就要重回世卫组织，这里客观的说，除了拜登是利用这个事件拉选品以外，也能看到世界卫生组织在美国人心目中不是可有可无，而是具有一定分量的。因为就此前特朗普是退出过许多的不同组织和协议，可是拜登并没有第一时间，站出来去表态，而这次反而首当发难，在另外一个侧面解读，清楚的认识到美国人对此组织相当的看中。
为何美国人对世界卫生组织那么看中呢？
我们可以用以下几点来分析，
第一：
世卫组织的话语权问题，其实这是最重要的一个问题之一，特朗普为何要提出退出世界卫生组织，其实这是特朗普的一种胁迫，他是想利用美国退出世界卫生组织的行为，牵着世卫的鼻子走，并且让世卫组织知道谁才是老大，要听他的指挥和话语。这是司马昭之心--路人皆知了。但是由于世卫组织是一个全球机构，独立于各国存在，并且由各国组成，当然不会只听一家之言，那么在此情况下，双方的为了本年的疫情问题，摩擦和争论非常的多，最后特朗普无法自圆其说，就用最强盗的手段，以退出解决问题。当这种退出不是真正的退出，是一种姿态，告诉世卫组织，不听话，不跟你们玩，是不是有点小孩子玩的感觉。
第二：
美国现在的疫情状况，最新的数据显示，美国感染人数达300万，死亡人数为13.500人，而且这个数据，在近期美国华盛顿有关方面，调整了数据以后的情况，真实是否有隐瞒，我们无法得知，而特别是就新冠病毒问题，世卫组织与美国白宫是摩擦不断的，例如，新冠冠名权问题，美国一直坚持用冠名抹黑某些国家，用意过于明显而还有不公平，最后定为现在的名字，这里是拒绝了美国达两次的申请，并且美国总统特朗普还公开说他喝了三周的药物具有抗新冠的疗效，但是后来世卫组织公布，这东西没有还有副作用，当然特朗普表示自己停喝。后来还有许多的不愉快，并且因为数据公布，双方还讨论过数据如何统计的问题。可想他们之间为了新冠摩擦不断，而特朗普就为自己的利益出发，去考虑新冠疫情的问题，可是世卫组织是全世界的，不是个人和一个国家的，肯定是有自己的坚持，最后结果就是双方分手。
第三：
世卫组织对于美国人民的重要性，可以说世卫组织是一个非常重要的全球组织，他的作用不但在公共卫生，其实还包括医疗和突然事件，还有全球的一个重要的组织，而且现在大家都看到了特朗普的不靠谱，如果要美国这次疫情完全的降温和控制，必定是需要世卫组织的帮助和出手，现在如果一脱离，那么可以说疫情更回想脱缰的野马，到处出撒欢，美国人民继续在水深火热之中，并且许多美国合作的医疗和研究，都回停止下来，那么吃亏的只是美国人自己，而不是其他国家，因为大不了大家自己再继续研究和合作，但是没有进群的美国，需要合作，就要多种的协议和合法条例。手续办起来回更加麻烦。
所以，拜登第一时间，敏感的认识到了这个问题，立刻就此问题，来对特朗普作一次选票的针对性的讲哈话和操作，确实是一阵见血，把握住了时机，他的领先不是没有两把刷子的，只是他会在该出手的地方出手。
回答于 2019-09-11 08:43:50
拜登唯一的优势是他和特朗普不一样，他的胜率就像一条“dog”一样，而且都拿下了憎恨特朗普的人的选票。我完全相信，即使民主党真的推出一条“dog”，也能拿至少百分之四十的普选票。
那么世界灯塔国是怎么变成这个样子的呢？
美国社会的彻底撕裂可以追溯到2008年的金融危机。口口声声“hope and change”的奥巴马夺取了1988年以来最大的大选胜利，并带领民主党赢得了参众两院三分之二的多数席位，本可以放手改革。
但奥巴马上任后的第一件事就是给所有华尔街高管开绿灯，在他执政的八年中，美国经济复苏，贫富差距继续拉大。2011年占领华尔街标志着民主党积聚起来的进步党派彻底瓦解。这两派的斗争到了2016年希拉里和桑德斯的初选之争时被正式拉到了台面上，没有勇气与华尔街大资本抗争的奥巴马政府，重新定义了今天仍在使用的“民主温和派”：经济上，以“稳健”为名，行同大资本苟合之实；女权种族lgbt之类不花钱的社会议题拼命向左以讨好进步派，完全罔顾文化传统和大多数民众意愿。
正是自奥巴马开始，美国的政治正确开启了走向疯狂的征程，随之而来的是社会矛盾的全面爆发。奥巴马甚至开创了人类历史上的先例，将性取向矛盾提升为社会主要矛盾之一。2015年的一项历史性判决裁定，各州不能禁止同性婚姻。这无疑是司法权僭越立法的又一表现。
正如共和党所说，“五个未经选举的律师剥夺了数千万美国人对婚姻的定义权”。保守的州的抵制尤为激烈，亚拉巴马州甚至一度暂停所有婚姻登记以示抗议。而允许跨性别厕所令更加石破天惊，并引发了数百万人的大规模抗议。受骗的美国人抛弃了民主党精英，选择了娱乐明星特朗普，至于特朗普这四年有没有令他们满意，就是另一个问题了。
上一篇：这户型如何？怎么改四卧？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |