您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

宋朝和明朝的灭亡是否与马的关系很大？

明朝,北宋,宋朝宋朝和明朝的灭亡是否与马的关系很大？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

宋朝的灭亡跟马匹有一定的关系，幽云十六州产马地被石敬瑭拱手送给大辽，导致宋朝无良马，导致在与善骑射的辽夏金对抗时必须打胜，否则就是大败，虽然宋朝有床子弩，绊马索，壕沟战术等步兵对骑兵的有效防御战术，可是由于制度死板，重文抑武的风气，导致战略战术多被文官误导，加上步兵对骑兵的先天劣势，一旦输阵就很大几率被团灭，如果打胜也追不上穷寇。还有一个重要原因，澶渊之盟虽然维持了宋辽百年和平，同事也妨碍了宋辽军事力量的升级，变得不会打仗，加上宋徽宗的政治素养，在金朝迅速崛起时竟然和他们结盟灭掉辽国，这就相当于三国时期蜀汉和曹魏结盟，或者东吴和曹魏结盟，加速了北宋灭亡。到了南宋时期又一个比金更猛的蒙古崛起，长江以北都已丧失，而且南宋的宰相大都很能败家，灭亡是必然的。再看明朝，朱由校时期还有东林党和阉党斗争，皇帝可以从中平衡，朱由检一上台就是一个人面对东林党，哪怕再励精图治，加上有点急躁，更加无法和东林党抗衡，大臣心里对改朝换代不在意，都是做官在哪朝都一样，加上灾荒，内忧外患，也不肯像宋朝南迁，导致灭国。总体来说一个国家的灭亡主要是政治体制问题，如果皇帝有驭人之术，可以调动百官为自己服务，而且对自己的国家负点责，都不会灭国，是否有马匹不是重要原因，明末名将也很多，跟宋末的情况确实不一样。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是，两者都是王朝成立者建立制度，留下的弊病，宋朝建立了弱化军权和行政权的权力，而明朝则是一系列制度有问题。宋朝建立的马政，由文人做官养马，曾经弄出一年只养了几十匹幼马的奇葩事。而明朝养马，弄出了刘六刘七起义，而那些马户常常最终变成地方上的强盗。基本上文官管理是低效腐败的代名词

回答于 2019-09-11 08:43:50

关系不大。

古代的战争中，马的作用就是增加军队的机动性，相当于现在的摩托化步兵师或者机械化师。

国与国的交战，关键因素有统治者的作战决心，兵员数量和质量，武器的水平，以及物质保障。这其中，马顶多可以算做武器的一个子类别，对战争胜负的影响力不大！

回答于 2019-09-11 08:43:50

宋朝可能稍微有那么一点关系，但明朝关系真不大。

宋朝主要还是军事制度的问题，从先前的契丹，西夏，到后来金国，蒙古，对手是一波比一波强；宋朝能坚持这么久已经不容易了，防守方面并不弱，只是进攻不足确实和马有关。

明朝完全是自己玩死了自己，挂不得别人。明朝要搞到战马渠道很多，不说明朝骑兵中的蒙古人，蒙古将领也不少。主要还是内部烂掉了

回答于 2019-09-11 08:43:50

北宋的灭亡跟马关系不大，主要还是钦宗和徽宗一对奇葩骚操作的问题。

实际上宋初养马承袭唐制，颇有建树，只不过后来签了澶渊之盟战争压力减小加上人口压力逐渐增大，所以马政的工作方向发生了变化导致在一段时间内出现了比较严重的问题。但是在北宋的中后期这个问题也得到了一定缓解，非把北宋灭亡的锅扣到马儿头上，我觉得不妥。

顺便有人认为北宋养马“每年花费超过百万贯”，然而“全国牧监一年出栏马匹总计一千六百四十匹”。这实际上是发生在两个时间段上的事儿，真宗时期全国确实有牧监十几座，鼎盛时期相关人员一万六千余人，但当时诸坊监加上诸军养马超过二十万。

当是时，凡内外坊、监及诸军马凡二十余万匹，饲马兵校一万六千三十八人。每岁京城草六十六万六千围，麸料六万二千二百四石，盐、油、药、糖九万五千余斤、石，诸州军不预焉。——宋史·卷一百九十八

但问题是澶渊之盟签了，宋辽之间的仗不打了，燕云咱们也不琢磨了，那么你养这么多马干嘛？不知道和平与发展才是东亚大陆的主旋律么？所以从仁宗开始，马不养了，河北原来防备契丹人的塘泊工事也不怎么搞了，后来仁宗时期东平监、单镇监、洛阳监相继被废。到了神宗年间马政就算彻底完蛋了，年产马一千多匹、也确实耗资巨大，不过是多大呢？

河南北十二监，起熙宁二年至五年，岁出马一千六百四十匹，可给骑兵者二百六十四，余仅足配邮传。而两监牧吏卒杂费及所占地租，为缗钱五十三万九千有奇，计所出马为钱三万六千四百余缗而已。——宋史·卷一百九十八

开销这么大，那谁还养马啊？而且人口压力越来越大，把马场废了让大伙种庄稼不好么？于是就废了。

不过马监废了马还是要的，那怎么办？买吧。买马有两种方式，一种是马商送货上门，一种是政府边境贸易，当然了，由于你大宋缺马，所以送货上门也得政府报销路费。这样搞下来的成本是多少呢？

直至出界，计其所直，每匹不下五六十千——宋会要辑稿·卷二二之四

 3/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页