您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何看待农村土地确权？有成效吗？

确权,土地,农民如何看待农村土地确权？有成效吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

如何看待农村土地确权？有成效吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

能起到使农民安心、稳定的作用，但解决三农问题、使农民摆脱生活压力、安居乐业，还得走集体化、科技化、水利化道路,象南街村那样，集体为主，多业发展;一家一户模式没有发展前途。

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢邀请，对于现在农村的土地确权，我是这样看的。

1.政府最近大力支持土地流转，个人认为对于农民来说也算是一件好事，因为现在有劳动能力的都外出某生，在家的大部分都是留守老人和孩子，老人大都失去了劳动力，土地荒了不少，所以把土地整合一下，也是件好事。

2.把整合出来的土地可以承包出去给搞农业的老板，这样即可收点租金，可以给在家的人提供就业岗位，也给当地带来经济效益，这应该对当地是一件非常好的事。

当然在农村想把这件事做成，那也要下很大的功夫，毕竟农村也有很多复杂的事，因为老陌生思想不同，如果能把老陌生思想心统一起来，剩下的问题不大了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

国家投入了大量人力财力，利用先进的高科手段，进行土地航拍、制图、造册，然后确权到每个农户，为三农可持续发展奠定了坚实的基础；也为土地二轮承包到期后再延长30年，扫清了一切障碍，这无疑给农民吃下了一颗定心丸。

具体成效我认为有以下几方面：一、农村土地确权是坚持和完善农村基本经营制度的根本要求。只有开展确权登记，才能妥善解决承包地地块面积不准、边界不清、空间位置不明等问题，为进一步巩固农村基本经营制度，奠定了坚实的基础。

二、是增强农业农村发展活力的内在要求。农村土地流转实现农业集约化、规模化经营是增强农业农村发展活力的前提。只有开展土地确权登记颁证，才能把承包地真正落实到户，权属清了、面积准了，农民的心才能稳，才能放心外出务工、进城落户。承包地才能流转出来，规模经营主体才敢放心搞规模经营。

三、是增加农民财产性收入的制度保障。在广大农村，农民的承包地、宅基地、房屋是农民最大的财产。只有通过确权，才能实现赋权。农村集体建设用地使用权、土地承包经营权、集体资产产权、林权、股权等才能够通过产权交易市场，进行公开、公平的交易，农业农村的资源才能够逐步转化为农民的财产性收入。

四、是维护农民土地承包权益和化解矛盾纠纷的迫切需要。农村土地承包问题关系到民生、关系到农村经济发展、关系到农村社会稳定。处理不好，伤害的是农民的感情，损害的是党和政府的形象。确权登记的过程，既是明确承包地归属的权属，也是依法解决纠纷、化解矛盾的过程；确权登记的成果既可以保护农民土地承包权益，又能为解决农村土地边界纠纷提供有力的证据。

我是@田园新春 如果大家认同我的答题，请你关注、点赞、分享。欢迎评论区留言讨论，互相学习让我们共同关注三农。

回答于 2019-09-11 08:43:50

以前农村土地没确权，是中国农村最科学的发展，实行“增人必增地，减人必减地”原则(超生一般15年不给地，各地有所不同，下同)。

1)增人增地原则。那时家里如果生孩子，娶媳妇，招上门女婿，领养孩子，过继孩子(亲戚孩子给自己当儿子，类似领养)，都会给分一口人地。有些村(其实是生产队，现在叫组)土地周转不开，等好几年年村里有人口减少才能分到地。

2)减人减地原则。那时如果家里有孩子考上大学或中专，当兵回来转业安置，城里招工招干转正，女儿出嫁，儿子当上门女婿，老人去世，孩子夭折，就要分出去一口人地，农村叫剁出去一口人地。如果村里土地比较多，能周转开，你可以再种几年，等到村里有人口增加再把地剁出去就行。

过去这种”增人必增地，减人必减地”原则由于在全国统一实行，所以想种地人都有地种。

现在我国对农村土地实行确权，实行“增人不增地，减人不减地”原则。很多人总说90后孩子不想种地，00后孩子不会种地，其实90后，00后孩子根本没有给分地。

我国现在为什么要实行“增人不增地，减人不减地”原则？

第一，城镇化需要。我国落后在农村，要想改变农村落后的面貌，只能减少农民，让一部分农民进城务工，最后转为市民，即城镇化。

第二，害怕分地大乱。我国农村过去分地实行的是“肥瘦搭配”原则，每户有产量高的好地，也有产量低的孬(不好)地。虽然实行的是“增人必增地，减人必减地”原则，其实是微调，并不是打乱重分。家里如果减少人口，分出去的地基本都是产量低的孬地，好地根本不会动。只有老人去世了，家里又生孙子辈，老人的好地又分给孙辈。很多人没种过地，也不知道农村过去咋分地，他们认为增加一个人就要打乱重分一次地，太麻烦，甚至会大乱所以就建言献策“增人不增地，减人不减地”。

这种“增人不增地，减人不减地”有哪些弊端？

第一，有地种人不种地，甚至荒芜。过去农村孩子考上机关、事业单位和国企，户口必须转走，也要把地分出去。2003年以后，农村孩子考上机关事业单位和国企不用转户口，也不用分地。他们虽然是公职人员，但大都有地(很多农民是不知道的，还以为和过去一样只要考上大学就没地了)，这些公职人员虽然有地，但一天忙根本没有时间种地。有的父母在由父母种，有的父母不在已经导致土地荒芜。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页