您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古代中国为什么儒学越兴盛,国家越孱弱?
儒家,儒学,思想古代中国为什么儒学越兴盛,国家越孱弱?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
如:仗义每多屠狗辈,负心多是读书人;这里读书人多暗指儒家了,还有如:寡妇守节,至死不渝;儒生叛国,前赴后继;
但这都是片面的说法,人总是更容易记住坏的事情,而忘记好的;
要说的的第一点:“汉,唐,明,清在前期都是不重用儒学的,宋确定了儒学的统治地位”,这是错误的观点。
汉武帝罢黜百家独尊儒术,至此儒家一家独大
这时候儒家第一个上台的是儒家公羊派,代表人物—董仲舒。
上台的原因:“大复仇”思想
公羊派上台的是时间,是汉朝对匈奴磨刀霍霍时候;公羊派“大复仇”的思想,无疑为汉朝对匈奴的战争,提供了理论支撑;由此公羊派显赫一时;
下台原因:限制皇权
“天子一爵”,“天人感应”,“君臣以义合”这三条都是对皇权的限制,特别是第三条,如孟子所言:“君之视臣如手足,则臣视君如腹心;君之视臣如犬马,则臣视君如国人;君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇”。这严重触犯了皇权的利益,在后期下台就成为必然。
第二个上台的儒家梁谷派,则提倡“尊王”,这完全顺应了皇权,因此后期成为显学就成了必然;
汉唐儒家并不文弱
汉唐时期的儒家,与文弱是不沾边的;儒家中君子六艺:礼、乐、射、御、书、数;这些是必修课;
通俗来讲就是:懂礼仪,会乐器,善射箭,会开车,会书法,会算数(简单一点,数不止这个意思),六项全能的人,你觉得会是个文弱之人么?
很可能你看到,一个身高一米九,身形灵活,一身腱子肉的大汉就是个儒生;
儒家的转折点
北宋程颢、程颐开始创立理学,到南宋朱熹,理学大成,程朱理学又被称为心性儒学;这一学派逐渐占据主流。后世明朝心学也源于此,王守仁之后;宋明理学成型;这使得儒家开始宗教化,有人称儒教,也是源于此。
很多不明真相的人会把国家孱弱归结到程朱理学上,个人觉得确实冤枉他们了;国家的强与弱,有它各自的原因。
宋朝真的弱么?
显然这个问题根本不用回答,弱怎么可能在虎狼环视的环境下,昌盛这么长时间;
宋朝打不过北方是有原因的:根据统计宋朝对外战争的胜率达70%,但是胜则小胜,败是大败;
其主要原因是缺骑兵,燕云十六州的缺失,大宋失去的北方马场,西夏盘踞西北,又断绝了大宋从西北获取战马的可能,即使有也都是少量的马匹,根本无法大规模组建骑兵,所以战胜了无法扩大战果,战败了跑不掉;金军灭亡辽国之后,南下北上基本上都是随心情了,长驱直入;步兵被拖死也是必然了;
再看看南宋,南方水网不适合骑兵作战,北方金国同样有江淮善水之兵,不一样打的有声有色么,世界征服者蒙古为灭南宋用了多少年?你能说它弱么?
儒学的统治地位西汉就已经确立,宋朝并不弱,如果把国家衰弱和灭亡怪到儒家身上,那是在给自己找借口,儒家是出了很多汉奸卖国者,但忠义之人同样不少;任何一个国家和民族都不缺少带路党,要强行把这个罪名按在整个儒家身上是不负责任的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
完全否定儒家文化是不合理的!
西方的自由论,资本论,是非常合理的国家人民理论吗?
自由无国家,资本无人民,更没有公平。
所以说儒家误国思想的人,就是白痴。
儒家从本质上是一个喜欢改变,尤其是对一个政权的改变,主抓社会稳定的教化。
汉朝为啥独尊儒术?就是因为当时儒家做出巨大的适应,当时朝代想要的改变。
没有任何一种学术理论完全没用,当初的汉朝王莽新朝就是以儒家理论,搞出很多现代科技都震惊的东西。
所以,朝廷的昏庸,并不能怪在儒家头上。
比如南宋。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题,我认为,和儒学有一定关系,但关系没有题目说的那么严重。
儒家思想下的汉朝,很强
首先,儒学确立正统地位,不是从宋朝开始,而是汉朝,董仲舒“推明孔氏,抑黜百家。”,也就是我们熟知的:罢黜百家,独尊儒术。
汉武帝接受了他的提议,充分吸取了春秋战国时期,孔子学说的主要含义,再杂取其他诸子百家的部分学说,共同构成了系统性的儒家思想,并以儒家思想来治理国家。
新的思想,主要体现儒家思想的“兼容”与“发展”特性,这是数千年来,汉文化始终屹立不倒的一个核心原因。
汉朝、唐朝弱吗?
宋朝很弱?
其次,不可否认,宋朝在武力值上,确实一般,但这个一般,是相对于北方骑兵而言,其真正实力,放眼当时的东亚,谈不上“窝囊”。
宋朝军队实力弱,是因为皇帝吸取“陈桥兵变”的教训,把核心军队收归中央,编为禁军,由皇室直接管辖,其余部队,包括边军,实力相当一般。这是统治阶层刻意为之的结果,与儒家思想无关。
除此之外的宋朝,还有哪弱了?宋朝是中国历史上经济、文化、教育最繁荣的时代,达到了封建社会的巅峰。按1990年美元市值统计,宋初人均GDP达到450美元,领先于世界。
儒家思想不崇尚武力,有些时候确实不好
最后,秦始皇打天下,靠的是“法家”思想,法家思想打起天下来,不可谓不强大。然后呢?秦二世而亡,赵高虽然混蛋,但确实严格贯彻了法家思想。
儒家思想,相反,讲究中正平和,对人比较友好,这种思想有强大的凝聚力,毕竟人人都渴望一个自由美好的世界,没有谁喜欢一个天天严打的社会吧?可惜,儒家思想战斗力不行。
治大国如烹小鲜,靠严格而强有力的手段终究不能长久,但短期内,可以汲取强大的力量。到底使用什么思想,最终,要考验统治者的智慧,不能强加给一个思想,思想是死的,人是活的。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |