您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

古代中国为什么儒学越兴盛，国家越孱弱？

儒家,儒学,思想古代中国为什么儒学越兴盛，国家越孱弱？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 汉，唐，明，清在前期都是不重用儒学的，宋开始就确定了儒学的统治地位，结果是最窝囊的朝代。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

国家兴衰与思想文化有一定的关系，但不起决定性作用。若说“儒学越兴盛，国家越孱弱”，未免夸大了思想文化对国家社会发展的作用。

儒家兴盛导致国家孱弱，是片面之词。宋朝孱弱，也仅仅只是军事方面，其经济和文化，却是空前的发达。

宋朝孱弱的原因与宋朝政府采取的重文轻武、强干弱枝、守内虚外等各种政策相关，不应该归结为儒学的兴盛。

从历史唯物主义的角度来看，一定时期的政治经济决定这一时期的思想文化；一定时期的思想文化反作用于一定时期的政治经济。因此，两者的关系，谁决定谁，是显而易见的。试问儒学的兴盛，又是如何导致国家孱弱的呢？

假如西方国家没有率先进入资本主义工业文明，中国和世界谁先进谁落后还说不定呢。

个人愚见，有失偏颇，欢迎批判指正。

回答于 2019-09-11 08:43:50

儒家思想毒害中国两千年我是认可的，从我的心里来说，对这个观点的认识也是从儒生的教养慢慢开始了解的。我对儒家开始并不完全反对，大概是十多年前闲来无事与儒生关于一些历史问题展开讨论。才慢慢的发现儒家有两性，一种是文盲性，一种是流氓性。

历史上批判“儒家思想即孔孟之道”不只一次了，至于出现这种情况应该于孔夫子《论语》的思维观点无关，《论语》通篇都是在探讨如何成为“君子”核心思想是“文胜质则史，质胜文则野，文质彬彬然后君子”，自从孟子在儒家思想基础上提出唯心主义论《孟子》后，其中的“君君臣臣父父子子”为历代统治阶级所看中，成为“愚民政策的枷锁”到汉武帝时更加变本加厉干脆“罢黜百家，独尊儒术”以巩固皇权，用“儒学”来绑架整个民族，由此社会风气向《孟子》唯心主义靠齐，文人学子开始超越《论语》中“君子”的定义，变的“文胜质则史”纷纷成为伪君子奴才，使整个社会文人比小人更加恶毒为所欲为，成为社会毒瘤，当影响到整个民族生存时，其思想必然被全社会群起而攻之，这一切都源于过度解读古人思想！

中华民族诞生于黄河流域，能够有今天的版图，那是多少代人奋力进取，开疆扩土，但自儒家成为统治思想后，开始满口仁义道德 之乎者也，中华民族的进取意识被逐步磨灭，最后闭关锁国。儒家思想越发展，就越腐朽，就越被淘汰，所以宋之后的将近1000年，苦难的中华民族就始终处于外族的欺凌之中，北宋被契丹 西夏 吐蕃 金轮流摩擦，最后被金所灭，南宋被蒙古所灭，蒙古统治了我们一百多年，明朝始终被倭寇 瓦刺 鞑靼所欺负，最终被后金所灭，清朝就更不用说了，堪称最黑暗的几百年，最终实质上被列强所灭。

但儒家思想，在中国自汉武帝‘’独尊儒术‘’始，占居独尊地位达两千多年，必有其内在的逻辑。

儒家思想支撑了中华文明几千年的发展，是中华民族的精神支柱，就如同《圣经》是西方文明的精神支柱一样。一个民族，没有精神支柱，就象船行驶在大海上，没有指明其前进方向的东西怎么行呢。犹太人之所以能历经磨难，生存下来，后又建国，并在科技文化等方面取得举世称赞的成绩，就是靠的《圣经》之《旧约》。世界上任向之取得成功的民族和国家，都有自己的精神支柱，都有自己崇高的信仰。

因此，不能说儒家思想毒害了中国二千年。这样说的人，就象这山看着哪山高一样，总觉得别家的月亮圆，想照搬西方的东西。你要知道，再好的东西，是人家的呀，不可能完全适合白己。只有把祖先给的精神継承好，当然，不适应现在的部分弃掉，吸收新的营养，把中华文化和文明发扬光大。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我国有很优秀的祖先，三皇五帝。有大禹，愚公。有很优秀的中医文化，有很优秀的哲学家，天文学家，建造学家，科学发明家。应该说是世界最先进的民族。

但是历代的封建王朝统治，腐败堕落，愚民文化，压迫剥削，百姓失去言论自由，生存权力，至使我国优秀文化，哲学思想，科学人才被封建迷信，愚民文化取代。造成了落后于西方，受外敌入侵的后果。

应该接受教训，彻底铲除一切禁锢，封建迷信，愚民文化，阶级观念，崇洋媚外观念。才能重新发挥我民族优秀品德，聪明才智。

回答于 2019-09-11 08:43:50

宋以后把很多不好的东西也加进儒家。把这一学说变成统治工具。所以后来的儒也以经变味了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

看了你这个问题，我觉得你对儒家有误解。

这可能会和历史上的很多话有关；

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页