您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待“李子柒被写入小学语文考卷”？
李子,她的,中国如何看待“李子柒被写入小学语文考卷”？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
被写进小学试卷如果是为了宣传她的精神以及她所代表的田园文化是很好的。现在的小孩很多都被沾染了世俗气，张口钱闭口钱的，这样的观念极不利于孩子的成长。
因为这张图片，出题人还被人指责没素质。原因是只知其一，单纯看到了图片上介绍李子柒的粉丝数，如果单纯从试卷内容来看，这样的资料的确和初衷不符合。但是其实是一篇相当于人物传记的试题，介绍粉丝数只是为了数据更加全面。
我个人认为把李子柒写进试卷她也担得，李子柒想必大家都知道，对于她的生活方式也是众说纷纭。但是这并不影响我们对她的品质和精神的认可。
深处这个快餐文化，紧跟时代，却始终保持初心，自立自强，不在意外界的声音，过自己的田园生活。远离灯红酒绿的喧嚣城市。这是很多人向往的，但是人们通常都被金钱利益驱使，很难像她这样“清心寡欲”。
我认为她这样的美好品质值得被学习和传扬，人们都想要提高生活品质，但是很少有人能够找到正确方式，很多时候被金钱利益束缚，很难真正享受到这种轻松自在的生活。而她自立自强，不染世俗的生活更是值得青年一代学习。
其实关于李子柒被写进语文试题这件事众说纷纭，更是引发了很多讨论。对此大家有什么看法呢？以前仅代表我自己，仅一家之言。如有不妥，欢迎交流讨论！
回答于 2019-09-11 08:43:50
题主应该有事情的描述，不能为博热点为问而问。
我仔细看了网上晒出来的宁波市海曙区小学六年级的语文试卷，在阅读理解题里面，分别列出了袁隆平，李子柒，雷海为三个人物，简单陈述了他们的事迹，让学生根据三个人的事迹选择自己心目中的风云人物推荐给大家，并说出自己选择推荐的理由。
我认为这样的出题并无不妥。袁隆平做为中国杂交水稻之父，为中国的粮食改良和增产做出了不可磨灭的贡献，雷海为做为获得中国诗词大赛冠军的杭州外卖小哥，其成就让人震惊，李子柒做为中国传统文化和田园文化的传播者，让世界更好的了解中国，李子柒的成功也让世界更加了解中国的多元文化，央视也点名表扬了李子柒这样的网红。中国首届农民丰收节2020年5月19日宣布聘请袁隆平，申纪兰，海清，冯骥才，冯巩，李子柒六个人为首批推广大使，就是对李子柒的肯定。
把这样代表正能量的三个人放在一起，并无不妥。中国文化是多元化的，360行的每一行里都有其佼佼者，通过事迹描述，让小学六年级的孩子们进行甄别和评判，并没有因为李子柒是网红而避而不谈，讳疾忌医。12岁的孩子也应该具有简单的明辨是非的能力，根据自己的理解去选择自己喜欢的人物，并陈述自己做出选择的理由。这样既可以锻炼孩子们明辨是非的能力，同时也检验了孩子们的价值观。
在成长的道路上，每个人都不尽相同，都会走出不一样的道路，走向不同的成功！多元化发展的社会，只要是能够为社会服务，弘扬中华文化，传播正能量，我们都应该鼓励和支持，不能因为“网红”，“粉丝”就打上负能量的标签，对于网红要根据其不同的价值传递，进行正确的认知，像李子柒这样已经得到主流媒体较高评价的网红，写入小学语文考卷，我认为并没有什么不妥之处，或许因此还可以扭转一些孩子喜欢不良网红的价值取向。
在同样的试卷上，作文题目是《最美逆行者》，要求孩子们给疫情期间奋斗在一线的所有人员写一封感谢信，可以写给医生，护士，警察，军人，社区志愿者，快递员，环卫工，党员志愿者等等奋斗在一线的逆行者，感谢他们为疫情做出的贡献和牺牲，对他们致以崇高的敬意。
这样的试题，我认为不仅弘扬了正能量，而且抓住了社会热点，紧跟时代变化，孩子们不是温室里的小花，他们也要了解社会，通过这些试题，让孩子们更好的了解社会，融入社会，树立正确的三观，并无不妥。这样的考卷不死板教条，紧扣时代脉搏，考了学生的能力，也培养了孩子的三观。出卷水平很高！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于像李子柒的样\"网红\"，是否适合出现在小学生的考卷上，家长质疑的理由主要有以下几点：
第一：李子柒能否代表中国的传统田园生活。
第二：网红该不该被出现在影响力较大的试卷上。
第三：商业化浓厚的网红经济出现在试卷中，会不会带偏小孩子的价值观。
第四：试卷有必要贴出李子柒大量粉丝的图片吗？能不能把李子柒名字换成 小明，小红后出现在试卷上。
第五：这是不是出试卷老师的主观粉丝行为。
第六：李子柒的传统田园生活背后是否有团队进行流量操作。这种用粉丝数字的引导是不是错误。
第七：想当年\"范冰冰\"们出道前也是何其努力。如果\"范冰冰\"们出现在类似作文中合理吗？
个人觉得李子柒和袁隆平，不管是涉及领域，还是影响深度，两者没有可比性。这种题目不适合小学生，老师自己作答更合适。教育是对每一个孩子一视同仁的，当然孩子也可以有个性化的学习。孩子们知道网红算是个性化的学习吧，也不算是坏事，但在统一考试上考核网红，就是让孩子们必须知道网红，那就不对了，反对出题老师的做法。可以出一个有关网红的考题，对网红做一个评论，但不能具体到某个网红。目前有很多人还是反对网红经济的，在这个网红价值还没成为普世价值前，宣扬这个是不合适的。出这样的题可能本意是想要让小学生与时俱进，除了课堂文化知识之外，多了解些其他方面的知识，拓宽眼界。
所以对于李子柒的评价，我非常认同央视白岩松的话：过高的褒奖和贬低都不合适，静静地看她的作品，默默的鼓掌是最恰当的。考试作文引用到她，虽有可以质疑，但我认为没有什么不妥。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |