您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

人类是否会因为人道主义而灭亡？

人道主义,人类,的人人类是否会因为人道主义而灭亡？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

人类是否会因为人道主义而灭亡？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

人道是人类自我意识的体现，是文明进步的表现，是人类别于动物的标志！只有人道的丧失，文明的消亡，人类才会不灭亦亡，否则，人类将会更加文明兴旺！

回答于 2019-09-11 08:43:50

楼主在疫情之下问这个问题，确有所指。楼主的意思大概可能是：人道主义有可能逆天而行，把资源分给“自然认为应该被淘汰的人”，可能是在拖累全人类，并阻碍了地球的自我清理机制发挥作用，因此人道主义间接导致了人类灭亡。不知道我说得对不对？




我认为楼主的观点有一定道理。楼主的逻辑可能是这样的，人道主义会让“自然认为该淘汰的人”继续活着消耗地球资源，破坏地球环境，本来疫情可以减少人类数量，放缓资源的消耗速度，但人道主义阻碍了自然选择，人类数量没有减少，资源消耗速度也没放缓，最终地球还是不堪重负，地球环境不再适合人类，资源也消耗殆尽，或者人类的行为招致地球的毁灭性报复，因此人道主义间接导致了人类的灭绝。

“自然选择，适者生存”曾是我们人类认为的真理。如果这次疫情就是自然选择，人类懂得规则的话，就应该实行“群体免疫”，这样抵抗不了病毒的人就会被被淘汰掉，剩下的人都是具备抗体的人，这些幸存下来的人比之前的人类数量少了很多，可以重建秩序。但人类的目前的防止方法是围追堵截病毒的传播途径，积极治疗新冠病毒感染者，积极寻找病毒的治疗方法，在“自然选择，适者生存”的前提下，这种人道主义的做法反而是在逆天而行！




要知道地球的资源摆在那儿，就那么多，人口数量却越来越多，地球资源越来越少，如果能淘汰一部分人，剩下的一部分人的人均资源就会多了，资源消耗没那么快了，环境污染、全球气候变化都会放缓。

这次的病毒可以说是人类面临的传染力最强、最狡猾的病毒。短短半年就感染了1000万人口，还在不停地变异，大有针对全体人类的趋势。但是不是自然选择还言之过早，还要进一步等待科学家的研究结果，我相信专业者的见解一定还是比平民要高。别忘了历史上也发生过其他的传染病，消灭的人口也很多，但那时人类对环境的破坏还不严重。

回答于 2019-09-11 08:43:50

人类不会因为人道主义而灭亡，反而是如果不实行人道主义人类会灭亡的更快，如果不讲人道主义，就会象动物之间一样弱肉强食，就会出现更多的烧丶杀丶掠丶抢，社会将会更加的混乱，人与人之间就没了爱，就不会互帮互助，就不能和睦相处了。同是为人，应是人人平等，就没有高低贵贱之分，所以人道主义还得天天讲，年年讲，为了人类生活得更好更久，世界各国必须做好人道主义这件大事！

回答于 2019-09-11 08:43:50

有此种想法和说法的人，就是为私利开道和寻理由，人道主义说小点就是为自己创造一个合适的生存环境，说大点，人道主义是出于对整个人类生存和发展的过程中所持有的良好态度和公德。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不懂人性，不给人权，不施人道，人类才会逐步走向灭亡！反之就会兴盛！

如果对自然只是索取，不施人道维护地球，继续破坏地球生态，那也会逐步走向灭亡！