您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
看到很多人攻击苟晶，说她撒谎，难道她不是受害者吗？你怎么看？
冒名顶替,她的,的人看到很多人攻击苟晶，说她撒谎，难道她不是受害者吗？你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
看到很多人攻击苟晶，说她撒谎，难道她不是受害者吗？你怎么看？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
对待事物要一分为二的看。首先邱老师让女儿顶替苟晶是不对的，当初是不是苟晶自动放弃了委培生的机会，不得而知，如果是苟晶自动放弃的机会，老师才让女儿顶替的，时隔多年苟晶又站出来指责，这就有点不厚道了，最起码老师的行为不是太恶劣。苟晶把事实夸大，说自己是学霸，让人觉得她的人生被别人偷走了，很多人为他抱打不平，但其实并非如此，当真相浮出水面的时候，人们对她失望了，只因她说的真相里有撒谎的成分，苟晶是受害者，但她的人品在人们的心目中打了折扣。
回答于 2019-09-11 08:43:50
她目的已经达到，违法的人受到应有的惩罚。但没想到的是她的人设崩了。分析下，她起初应该是有以下几个目的。
引起网友的同情，官方的重视，最后调查出真相。可能她比较需要真相。她本身是做电商的，因此借陈春秀的热点把自己打造为“网红”，所以故意带节奏的夸大事实，学渣说成学霸，欺骗了吃瓜群众。那么现在她的目的实现了没有呢？
由于这件事的热度和高考的神圣，自然一下子就火了起来，官方调查组进来，最后把违法的人也作出了惩罚。当然她也把自己努力打造成了网红。这样她的2个目的都达到。
其实刚开始我是比较同情她的，后来调查结果出来后，看了她的新闻采访，发现她故意带节奏，夸大事实，欺骗网友，所以我就怀疑她的动机了。本以为是王者，没想到青铜都不如，废渣一个。
当然老师女儿顶替上学的事实是改变不了的。吃瓜群众质疑她的人品，她的诚信，说她夸大事实也是没问题的，一码归一码。最后说说，网络真是把双刃剑，能快速传播新闻，但也能让别有用心的人利用网络传递不实或夸大事实的方式消息。现在好多新闻事件被证明后出现反转。
回答于 2019-09-11 08:43:50
苟晶肯定是受害者，有些攻击苟晶的人是不明真相的，有些是起哄的，还有些是替顶替者洗白的，你说呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
苟晶不是受害者！97年苟晶自己放弃准备复读，98年更没人顶替她，说两年都被冒名顶替就是撒谎！苟晶复读也违规了！苟晶班主任投机取巧害了自己！
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请：撒谎是道德问题，冒名顶替是法律问题。谁是谁非，不重要，重要的是，是否违反了法律规定。苟晶受到社会舆论，社会道德的谴责责没有什么问题！但是，违反法律规定者必须收到严惩。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家好！这里是脑中、腹中都有墨的头脑热评君（一个有想法、有态度的头条号）。很高兴能回答这个问题！
苟晶事件初步调查结果出炉，真相确实很意外，确实感觉有一点“被骗了”。我想大家应该也有类似感觉，所以才会有很多人攻击苟晶说她撒谎！
我们不能否认的是苟晶确实是1997 、1998年两年的高考被顶替的受害者。但也是近期该事件的“受益者”！（苟晶算是出名了，特别是她的淘宝店火了，事件的相关责任人也得到了相应处理！）
（“苟晶高考顶替事件”的来龙去脉图）
苟晶事件初步调查结果出炉，真相确实很意外，确实感觉有一点“被骗了”。
我们不能否认的是苟晶确实是1997 、1998年两年的高考被顶替的受害者。但也是近期该事件的“受益者”！（苟晶算是出名了，特别是她的淘宝店火了，事件的相关责任人也得到了相应处理！）
原来看到看到苟晶的报道俨然也是一个无敌学霸单位形象，“班上同学出了多少个教授，多少个博士”云云。给我们形成的印象是：苟晶也是一个学霸，如果没有顶替事件，苟晶极大可能也会跟她同学一样，成为“高知”。
可能是事与愿违吧！看完调查结果我感觉是有点“被骗”的感觉！
苟晶当年的成绩被录取是一所中专院校，虽然97、98那个年代，高考录取率不算高，考大学不容易，但是就算如此苟晶离像她同学那样真正的学霸还是很远。
最后：我想对对于网上攻击苟晶的人说几句，真的没必要攻击苟晶！很多事的处理都需要讲方式方法，我认为苟晶的方法很成功！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |