您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么调查结果出来苟晶会被许多人指责?
冒名顶替,她的,学校为什么调查结果出来苟晶会被许多人指责?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
为什么调查结果出来苟晶会被许多人指责?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
调查结果出来苟晶被许多人指责的原因有两种情况。
1,不了解冒名顶替事件的始末情况,被网络上某些人误导,人云也云。
2,不了解冒名顶替事件给苟晶本人带来的伤害有多么的大。指责人的那些人没有感受到苟晶被冒名顶替事件给带来的伤害和痛苦,只是不分青红皂白地强调;老师应该受人尊重,学生应懂的会感恩,不应该过分去最求老师的过错,诸位不知当年冒名顶替事件中参与的老师们以经不具备受人尊重的老师的资格了,他们亵渎了师德,让人们鄙视!
山东以发布冒名顶替事件处理结果;参与冒名顶替的违法事件中有15人以被处理,事件还在调查中,事实胜于雄辩,任谁也改变不了真相。
欢迎转发评论并分享您的看法~
回答于 2019-09-11 08:43:50
之所以会出现这种情况,主要原因在于,之前苟晶在帖子中的描述和官方调查的结果存在很大的差异。
也就是说,苟晶之前的举报陈述中,很多信息是不真实的,存在有夸大和虚假的成分。
因为,之前人们对苟晶的举报行为都持鼎力支持的态度,而这种鼎力支持,其中也包括对受害人的同情,对公平正义的维护。
但当调查结果公布以后,人们却发现苟晶之前的举报信息中有很大的水分,所以这种对比和落差是非常大的。因此上,就有很多人说苟晶在撒谎,是他在夸大了事实,有有意炒作之嫌。
有以下几个方面的信息,是人们对苟晶的主要原因。
一是苟晶一直强调自己是学霸,自己如何如何的优秀,成绩如何如何的好,但官方调查的结果是1997年和1998年,两年苟晶的高考成绩也只是达到了中专录取线,并没有她之前所说的应该能达到重点大学录取线。
二是苟晶说他1998年高考以后并没有填报志愿,被糊里糊涂地录到了黄冈的一所中专学校,但是相关部门的调查结果是,1998年高考之后,苟晶是填报了志愿的,而且她填报的中专志愿为泰安人口学校、武汉生物工程学校,并选择了服从调剂。
三是苟晶之前反复多次说过她被黄冈一所中专学校糊里糊涂的给录取了,而且这所中专学校如何如何的不好,她上了两年以后就放弃辍学了。但有关部门调查的结果显示:黄冈市水利水电学校当时系公办省部级重点普通中等专业学校,是非常正规的中专学校。苟晶当年在这所学校的发电厂及电力系统专业学习2 年,并完成全部学业,学校为其发放了中专毕业证书。也就是说,苟晶所说的这所学校及其她中途辍学的信息都是虚假信息。
原本苟晶的举报是维护正义的,也是很正常的合法维权行为,但是在举报过程中,自己的举实信息里有很多夸大和虚假的成分,这就不免让网友们猜测,苟晶这样的举报是不是要炒作自己的嫌疑,因此上就出现了各种各样的指责。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这件事,本人全程关注,现在捋一捋:
苟的老师:违法违规,破坏了高考的公平性,受到任何惩罚都是应该。但这位老师人品不坏,第一,他没有对他的学生造成伤害(第一次苟放弃的)。第二,苟二次考试是这位老师帮忙改的应届生学籍,为此多加了10分,这说明苟也是利益的获得者。
苟:是举报者,而不是受害人。她的举报对高考的公平性有很大的促进作用,这一点应当肯定。但苟两次高考并没有改变她的人生轨迹,这也是事实,第一次是她主动放弃,第二次她是服从调剂,并且读完了,毕了业的。
网民愤怒的是,她利用广大瓜众的同情心,来达到自己的目的。第一,她是学霸,其实成绩很一般。第二,她说她被顶替是北京的大学,实际是委培的中专。第三,她说二次上学是野鸡学校,实际该学校是正规学校。第四,她说中途缀学,实际已经拿到毕业证。第五,她说她的老师领几名大汉堵门,实际就两个人。满嘴谎话,高调博取同情心,来达到自己的目的!
她的老师违法违规,但合乎人情。苟是合法合规,但人品崩塌。
回答于 2019-09-11 08:43:50
被冒名顶替学籍,的确让很多寒窗苦读的学子被毁一生。
苟晶反应学籍被他人冒名顶替上学问题,经山东省纪监委,山东省教育厅,山东省公安厅等联合调查如下。
苟晶、现任浙江省湖州市某电商公司主管。
邱小慧、冒用苟晶之名就读于北京煤炭工业学校。随后以苟晶之名在济宁市任城区教师进修学校参加工作。
经查明苟晶参加高中毕业会考成绩语文为A,英语、物理、数学等为B,化学、历史、地理、政治、生物(补考)均为C。
苟晶在1997年参加高考的理科成绩为551分,(理科满分为900分)当时在济宁市任城区1588分理科生排名在308名,中专(理科)招生录取线为575分,委培分数线为549分,苟晶的分数只达到济宁市中专(理科)委培录取分数线,但苟晶本人未填报自愿,选择高中复读。
而苟晶在媒体夸大其词,坚持称自己以前在学校是什么学霸之类的说法,引起社会更多人来关注该事件。
调查结果出来后,公众认为苟晶借他人冒用学籍举报一事,撒谎有误导公众的嫌疑,夸大事实借机炒作自已,与事实出入引发公众不满。
举报他人冒用学籍,让那些违法的人员受到应有的处理,本是一件好事,但不能借机撒谎误导公众来借此炒作自己。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |