您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
应不应该继续坚持农业的基础地位?
农业,基础,地位应不应该继续坚持农业的基础地位?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
农业应该是国民经济的基础。基础稳固,事业才能发达。
粮食生产没有达到工业化。如果在工厂里能生产粮食和蔬菜水果等食物。那时像我们人口世界第一的国家。就不需要以农业为基础了。
我们国家仍然应该是以农为基础去发展吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们不是农业专家,讲不来。但从每年竟有三分之一粮食要靠进口来看,丢了农业十四亿张嘴吃什么? 这还是有袁隆平和风调雨顺、连年丰收的情况下,而且国际关系保持稳定的前提下呢。单说这一条就行。不保农业能行么?
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个有主权的大国,农业的重要的地位与军事并无差异。确保碗里的饭不被人控制,乃重中之重。
回答于 2019-09-11 08:43:50
农业基础地位不是说说而已。农业基础地位从古到今,从战争到和平,从饥饿到温饱,从断粮到余粮,从糠菜到米面,从粗粮到细粮,从平时到战时。无论从哪个方面说起,农业都是国之基,民之命。从社会的共识看,没有一人不因为农业不是基础。但光有共识还不行。但必须在制度上要夯实,在机制上要夯实,在投入上要夯实,在资金上要夯实,在责任上要夯实,在人才上要夯实,特别是要在人心上要夯实。要让干农的想干农,有奔头,有甜头。想抓农的有劲头,有前头。不能让厌农、弃农、逃农,形成一种社会不良风气。这样中国的农业基础才可牢固。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是应不应该继续坚持农业的基础地位,而是始终如一坚持农业的基础地位。
民以食为天,粮食储备是最大的战略储备。没有粮食,就没有生命的存在和延续。
一个国家,不管塔有多发达,也不管它发展到什么地步,支撑国家的细胞是那个国家的人民,没有人就没有一切。而维持人生存下去首要因素就是粮食,塔和水、空气一样重要,是最基础、最基本的生命保障。
而农业,主要就是粮食产业、蔬菜产业,林业产业等等。
大家清楚,在产业的分类上,划分为一产,二产,三产。三产是商业服务业,二产是工业,一产则是农业。这个排布划分,可以看出农业的重要性。
当然,重要的一产农业,在现代产业格局中,比重很小,拿中国来说,2019年只占国民生产总值的7%多一点。但它在国家战略上确实举足轻重的。
我们无法想象,一个国家没有生产粮食的农业,会是一个什么样子?或者说我们生存的这个星球上没有粮食,那么不需要战争,不需要疾病,一个月之内,人类将会灭绝。没有了人,这是一个什么概念?
所以重复开头的话:民以食为天。而一个国家,是以民为基础的存在。所以,保障农业的基础地位,是全人类生存发展的基本保证。
回答于 2019-09-11 08:43:50
社会上特别是茅屎公知们批评过“粮猪安天下”,假如下半年新冠病毒+非洲猪瘟卷土重来,公知们没有饭吃、没有肉吃的时候,社会能稳定吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
也许有一天会钱把人累死,吃钢筋水泥砖头,喝汽油柴油,因为没有了自己农民种的粮食了,该吃什么就由砖家支招了,
回答于 2019-09-11 08:43:50
民以食为天,无粮不稳。是古今中外的真理。
坚持以农业为基础,是每一个农业型国家根本的立国原则。
既然是基本的国策,就应该调动一切力量来保证实施,并且坚持在任何情况任何时候都不去变通。始终由相关各个领域各个需要或必须的方面去保证农业的生产和发展。并且通过一定形式,去形成不可更改的制度和措施。并且避免协作保障渠道沟通不畅,措施不力。凡涉农问题,应尽力加大相关科研技术,种肥质量,农田改造,水利改造,生产管理,生态环境,物流运输,乡村提升,基础配套等方面的投入,才能真正把农业这个基础产业得到进一步的巩固。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |