您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

应不应该继续坚持农业的基础地位？

农业,基础,地位应不应该继续坚持农业的基础地位？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

应不应该继续坚持农业的基础地位？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

国家从来都是将农业定位为基础地位的。中国14亿人，是世界第一人口大国，吃饭问题是头等大事。占人口大多数的农民种18亿亩耕地，人均二亩地多点，为全国人民提供吃饭问题，照理说是非常容易的。几十年间，农业的基础地位非常稳固。可近十多来年，不少农民不愿种地了，都进城挣钱去了。种地的人越来越少，土地丢荒越来越严重，从而导致农业的基础地位明显下降。自2006年国家免除了农业税后，对三农的扶持力度逐年加大，可也阻止不了部分农民弃耕进城打工，农业的基础地位已名存实亡。如何才能扭转这一局面，重塑农业基础地位，这是一个非常严峻的问题，有待国家层面权衡考虑。

回答于 2019-09-11 08:43:50

新中国时期毛主席制定的以农业为基础，工业为主导的国策是颠簸不破的真理，永适用于我国。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为应该继续坚持农业建设的基础地位。因为人类社会发展到今天都以农业为主才是发展人类生活生存的可靠保障。是人类生命命脉。没有农业的名称也没有今天的人类。所以说农业基础是人类首要地位。必须重视农业发展农业，是人类繁衍生息生存延续的宝地。

回答于 2019-09-11 08:43:50

农业是国民经济的基础，这是毛主席在世时，就己经确定农业是基础，这个基础动摇不得，基础不牢，地动山搖。因为他关系十四亿人口吃饭问题。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。无论什么人，离开吃饭都将成为无源之水、无本之木。从来就没有不食人间烟火的人！这里的"人间烟火"说的就是粮食。"三农"的本质就是"一农"即农民。解决了农民问题，就解决了农民工的就业问题，就解决了社会总就业问题的一多半;解决了农民工的就业问题，粮食就不用进口了、不用吃专基因了;就能保证国民的基本生存条件;解决了农民的收益问题，农村的城镇化建设，就会顺理成章。农民人口占总人口的大多数，农民生活真正得以不断提高且前景广扩，才是小康社会，最基础的最本质的要求。至此，农业的基础地位是否就已经凸显无疑？

回答于 2019-09-11 08:43:50

应该！无工不富，无农不稳，无兵不安！以工补农，以农促稳，以兵促安！古语说：兵马未动粮草先行！可见粮食对一个国家来说是多么的重要！严格的说粮食应该是战备物资一点都不错！毛主席说：“备战备荒为人民”！“一定要把粮食抓紧，一定要把布匹抓紧”！“深挖洞广积粮不称霸”！毛主席是举世无双的领袖！




回答于 2019-09-11 08:43:50

毛主席的思想切不可狂妄的否定与自以为是的抛弃，就如同在这次抗疫中对于中医及中西医结合价值的再认识一样。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我国原本是一个农业国，农业就是基础。实行工业化，没有说不要农业。我国有9亿多人口是农民，农民生活水准的高低，应该是衡量我们国家是不是进步富强的一个极其重要的标志。

民以食为天。农民要吃饭，不是农民的人也是要吃饭的。我们这样一个人口多太国，食物全靠进口，可能吗。如果全靠进口，那可能是个国将不国了。被人捏着脖子过日子，能活多久？

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页