您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
当今世界除了战争，有钱能证明国家强大吗？
强大,国家,有钱当今世界除了战争，有钱能证明国家强大吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是懒惰的人的逻辑，根本就是依赖性的人所考虑的问题！这么没有用的人也能说出这样的话说明他的父母就是养了个败家子！
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个国家的強大，主要它的方向目标是指的一个国家的终合力量都得强大，才算是一个国家的強大。包括，经济，工业，农业，国防，政治，文化，军事，科学研究，外交，人们生活水平等等都得达到世界上的先进水平，才能够算是一个国家的強大。那什么样子的标准才算是一个国家达到了强大呢？就是在全世界上达到了独一无二，或者是达到了和世界上最强的一个国家的同等标准下，才能够算是一个国家的真正强大了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
只能说是靠一大半吧？
回答于 2019-09-11 08:43:50
国家小家是一样，有钱就是强国富家。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当今世界有钱不能证明国家强大！中东产油国沙特有钱连胡塞武装都打不过！
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个国家如果经强军弱，只能是待宰的羔羊和被割的韭菜，就像我们的晚清王朝一样！
回答于 2019-09-11 08:43:50
经济代表不了什么，向我国南方沿海三省的经济如今发展的不错，但穷人依旧很多，有些省份经济出现了衰落，但富人依旧很多。
伊拉克 利比亚 富裕但结果都摆在那里了！只有强化军事科技才是强国的关键！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这话语问得有意思，就说中东国家沙特芠莱歐洲瑞士，那不是一般的富，这些国家可以用黄金架桥，用钻石铺路。这只能证明他们富有，不等于强大。富有和强大是两种概念。富有保不住自己的财富，强大可以轻轻松松掠夺别人的财富，以前美国就是这样的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不论是当今还是过去历史，有钱都没法证明国家强大。
反而，有钱只能让你在一堆强大的国家眼中，更像一块肥肉。
古代的大宋、大清，都可谓富庶，可到了游牧民族和外国列强手里，都是国破人亡，万贯家财都换了主子。
到了当代，亚洲的沙特、阿联酋、欧洲的瑞典 、芬兰，南美曾经的阿根廷，也都是富甲一方，人均GDP都是世界前列。
可当国际出现重大事件时，谁又会考虑这几个国家的意见？关心他们的想法？
反而不如俄罗斯、朝鲜，更能搅动国际局势。
为什么？因为他们虽然没钱，但有枪。所以，大家看着枪杆子的面子上，也要听听他们的意见，这算不算一种强大？
这个道理，就像你是害怕村里的村匪路霸，还是怕在外面打工挣钱回来盖了楼的富户？
从古到今，有钱的唯一好处就是，你想买什么，都买得起，但这与强大，根本不是一码事。
清末的海军装备、印度的万国造武器、沙特的全套美国军械，都是有钱才能买得起的，但也不妨碍他们还是挨揍的命运。
上一篇：我这边一个工业区的小商场，两个月空调费要四千多，请问合理吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |