您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

二千余年封建王朝中的汉家政权怎么不是亡于外戚就是亡于宦官？

外戚,宦官,皇帝二千余年封建王朝中的汉家政权怎么不是亡于外戚就是亡于宦官？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 请重点分析两汉和大明三朝。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

里外不调，仰仗外戚立国功高害主，宠信内焕持宠乱政，所以自古皇帝称孤，说明一个道理，靠谁都不如靠自己，没有绝对的忠臣，也没有绝对的奸妄！老祖宗几千年来一直告诉我们的中庸，太极。都是再说这个问题

回答于 2019-09-11 08:43:50

很高兴回答这个问题。今天我们就来分析一下封建汉族王朝为什么会亡于外戚或宦官之手？

众所周知，西汉是被外戚王莽篡夺的，初始元年（公元8年）十一月，王莽撕下最后的伪装，公然篡汉称帝，改国号为"新"，废少帝刘婴为安定公。而东汉末年，我们更熟悉的是三国的历史，曹操、刘备、孙权这些耳熟能详的名字。但实际上，东汉末年因为皇帝年幼，出现了外戚和宦官轮流把持朝政的局面，祸国殃民，腐朽堕落，导致了东汉的迅速衰落直至灭亡。明朝天启年间的大太监、“九千岁”魏忠贤算是祸国殃民的宦官代表了。那么这些王朝为什么会纵容外戚和太监弄权呢？




首先，外戚和宦官都属于皇帝的“身边人”。封建王朝，为了争储，父子兄弟自相残杀的比比皆是，所以，皇帝多防范自己的兄弟子侄。而外戚作为皇帝后宫嫔妃的娘家人，在后宫“枕头风”的吹拂下，更容易入仕为官，进而成为皇帝的心腹，最终发展成为权臣；宦官是皇帝的内侍，很多从小跟着皇帝长大，对皇帝的意图了如指掌，加上下边的官僚阿谀奉承、溜须拍马，更加助长了他们弄权的邪念。




其次，刚开始皇帝的本意是让他们辅佐朝政，为己所用，放任让外戚和宦官斗来斗去，形成一种制衡，以维护自身的皇权。这对于掌握实权的皇帝可能不算什么，但两汉末年皇帝大多年幼，外戚扶持小皇子当皇帝，小皇帝长大后想当权摆脱外戚控制，就借助宦官的力量，宦官掌权，控制皇帝，弄死后立小皇子，小皇帝依靠外戚对付宦官，恶性循环，朝廷是一团糟糕、乌烟瘴气。




第三，外戚或宦官把持朝政，他们大多文化水平有限，只知道相互倾轧弄权，根本不考虑国家的发展战略，不考虑老百姓生活得怎么样。他们自己腐败堕落，骄奢淫逸，而百姓流离失所、食不果腹，自然会爆发农民起义。现在有人说，明末魏忠贤的存在对于东林党是一种制衡，却不知他欺瞒皇帝、坑害百姓、祸国殃民。千里之堤毁于蚁穴，这些外戚和宦官就是国家的蛀虫，与王朝的覆灭都有着直接或间接的关系。

当然，我们不能把王朝的灭亡单单怪罪在外戚和宦官身上，王朝的坐高统治者皇帝才是应该负责任的人，当然有些是傀儡，身不由己。不过，历史的车轮是向前的，封建王朝是腐朽落后的，即使没有这些外戚和宦官，王朝仍然会覆灭。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不管汉家政权还是满家政权还是任何政权，都是输在资源分配的严重不平衡