您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
老干妈说腾讯被骗，很多人是看笑话而不是对行骗者的讨伐，正常吗？
腾讯,老干妈,骗子老干妈说腾讯被骗，很多人是看笑话而不是对行骗者的讨伐，正常吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
明明漏洞百出。居然让三个骗子用一个萝卜章，把鹅厂骗了长达一年之久。这说明啥？说明鹅厂的管理有漏洞。也说明鹅厂太自信，把一个1000多万的合同根本没当回事儿。
他们不做背调。事发后也不跟老干妈发函联系。直接起诉，且冻结了老干妈1000多万的资金。这是不是狂妄自大？
对于这样的自制乌龙。对于鹅厂的强势自大。对于自己犯下的低级错误。这还不让吃瓜群众笑话笑话吗？
骗子固然可恶。这三个用萝卜章骗鹅厂的骗子肯定也不会有好结果。但是这三个骗子居然骗的是鹅厂，让鹅厂自扇耳光这个瓜足够大，盖过了骗子的风头。
骗子当然要谴责。不光谴责，法律也不会放过他们。如果骗子骗的是一个没有经验的小企业，那舆论肯定是同情企业，讨伐骗子。正因为鹅厂强势惯了，打官司从未输过，加之口碑又一般。那大家自然要看他们的笑话。
所以不是骗子做的对，而是鹅厂实在好笑。仅此而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
行骗者固然可恶，其行骗一定是利用被骗者的贪婪方可成功！
由此可见，被骗者与其是被他人所骗，不如说是被自己的不良企图所害！
苍蝇不叮无缝蛋！有时候，被骗者甚至比行骗者更可恶！因为受骗者的目的和行骗的目的都是一样，都是贪图获得额外的，本不属于自己的利益！只是在博弈过程中，技不如人而已！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这事吧，主要是鹅厂以往的作风被人诟病的地方太多，突然间，鹅厂反被人忽悠了一回，这种近乎发生机率为零的事情，竟然发生了，人们也就不在乎所谓对行骗者的讨伐，而是当作笑话的去议论纷纷。
反正1600万，对鹅厂而言，九牛一毛。同时，大家当作笑话来看时，评论是幽默的，但也有对行骗者的讨伐，一箭双雕。
对了，这还让我想起一句话，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。鹅厂、老干妈、三位行骗者，有这么一点味道。
高手在民间，段子手的娱乐。
一句老千妈，让我捧腹大笑。这能怪谁呢？只能怪鹅厂不仔细，不够严谨，三个骗子，用了假印章，鹅厂法务部门精英云集，竟然分辨不出来，看来南山必胜客，是浪得虚名啊。
实际上，老干妈从来不做广告，是业界共识，鹅厂若是去认真调查一下，咨询一下老干妈的总部，也不至于闹笑话呀。
鹅厂的公关策略。
笑话已经闹出来，鹅厂的公关还是比较精明的，趁机搞一波宣传，说自筹1000瓶老干妈征集线索。
这话一出，花1600万去搞宣传，效果未必有这种趁热打铁的效果的好。这不，江湖风起云涌，各位英雄纷纷热议。
这场笑话，让很多企业热起来，它的效果比讨伐行骗者好得多了。
对行骗者讨伐是应该的，也是必须的，这才是社会应有的正义的风气。
然而，对于这种司空见惯的行骗事情，大家已经觉得太平常了，反正他们会得到应有的惩罚。这点，大家对法律很有信心。
所以人们没有过多的讨伐行骗者，而是将讨论重点放在鹅厂被忽悠的这件事情上，这种事情太少见了啦，大家就调侃起来。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是看笑话，行骗者自有法律制裁，做为一个大企业，法律意识如此淡薄，这不是一个很复杂的骗局。只能证明企业员工很自大！
回答于 2019-09-11 08:43:50
很高兴回答你的问题，为什么会有这么多人看笑话呢？
那是因为压根就不会说老干妈和腾讯有合作。
一下子出了这个事情、各位都感到了很惊讶。
所以闹出笑话那也是正常的、不过也不要老是拿老干妈和腾讯闹乌龙了。
在这里呢、我还是希望各大网友讨伐一下行骗者。
希望我的回答可以帮到你，谢谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
猛的一看老干妈PK腾讯，两者都是无辜的，实际细细品味，发现这里有罗生门事件，谁对谁错没有定论，谁都去最无辜的那个人。
很多人坐等两大巨头的大瓜，但是由于都是口碑极好的公司，所以并没有做出什么实际性的举措，腾讯每天都在教人如何防骗，没想到自己却载了一个大头，而且老干妈一直是用口碑传播，所以从来也不会打广告，是两个公司谁现在都说不清，可能其中都是有内应，有点罗生门的感觉，想起之前美的老总被骗了10个亿，也是属于内部人做鬼的事情。
老干妈和腾讯会查出事情原尾，但是现在都没有定，腾讯的一言难尽化解了自己的无奈和悲伤，老干妈说你被骗了，但是是南山法院真是乌龙一场，这三者之间的关系都是给对方无形中打了一个广告，到底是谁对谁错，孰是孰非，没有一个定论，但是人们更多的看的是笑话。
上一篇：深圳漂，父母没有支持我买房，我该不该在县城买个50平左右的小房呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |