您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么有很多人不认可中医在抗疫中的贡献？

中医,肺炎,西医为什么有很多人不认可中医在抗疫中的贡献？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么有很多人不认可中医在抗疫中的贡献？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在农村，看病难。用中草药居多。至于疗效，见仁见智吧。

先说西医，农村人感冒了，看西医，打一针，吃点药。几天感冒好了。药物的作用几何，谁能确定?

同样是感冒，不打针，不吃感冒灵。洗个草药澡，喝点清热解毒汤，也是几天好了。

我感冒了，不洗澡，不吹风，多喝水，多睡觉，几天后感冒也好了。

是药物的作用，还是身体的抵抗力起了作用，说不清楚。

我腰疼，一不小心就扭到腰了，经常疼。拍片了，吃药了，都没用，找我幺舅，推拿一下就好了。中药西药都不吃。

我爱人从生大儿子开始就偏头痛，各级各类医院都去了，吃药都吃怕了，十多年都是一到经期就疼。后来找个中医看了，要吃一个疗程十副药。

当月就不疼了，老医生说再吃一个疗程，什么药也不知道，反正很难吃，没办法，吃吧，吃了五副药，爱人说吃不下了。我也没有坚持，不过，又是十多年过去了，从没疼过了。

老中医说，月子里吹了风，确实吹了风，是给她弟弟送钱救急。但是药物成分，功效，老中医说不清，只知道是他父亲传下来的药方。

我也不懂医学，我不敢评判中西医谁优谁劣。但是我用中医药比较多，还是相信中医多一点。

回答于 2019-09-11 08:43:50

认可与不认可我们尊重事实！在疫情蔓延、危害最严重的时候，中医药在控制疫情蔓延、医治重症患者等方面都立下了汗马功劳。

你说它有贡献也好没贡献也罢，“中医药”都不鸣冤也不叫屈！

回答于 2019-09-11 08:43:50

现在人心浮躁，生活节奏过快。什么都追求快速，生病也希望快好。

事实是西医解决的是症状，中医追求的是根治。

回答于 2019-09-11 08:43:50

新冠肺炎，在古代中医，它是属于《温病学》的瘟疫病范畴。究其原因，其致病因素为人体感受疫毒。现代医学认为是人体感受了新型冠状病毒。古代医家对瘟疫病的认识是很科学的，他们认识到：“疫疠之至、皆相染易、无问大小、症状相似”是瘟疫病的特点，且具有传染性，并提出：“要避其毒气”的防疫原则。而且还认识到：这种疫气，它不同于一般的风邪、寒邪、湿邪的致病特性，它是属于一种“非风非寒非暑非湿”之邪。可见，古代医家对瘟疫病的认识是非常独到而科学的。而以仝小林、刘清泉、黄璐琦、张伯孔等北京中医大家，对武汉新冠肺炎的中医诊断为“寒湿疫”，是以伤阳为主线的阴病寒证，这样的中医诊断是错误的，其所推出的开药店方（21味中药）“清肺排毒汤”当然也是错误的。新冠肺炎的传播流行，其实和流行性感冒的流行传染是相似的，只不过是其致病的病毒品种不同罢了，现在看来，新型冠状病毒的传染力、毒性、对人体的伤害程度更严重。因此，不管是什么病毒引起致病，中医治疗新冠肺炎，就是要参考中医治疗流感的方法：辛凉解表、清热解毒、宣肺化痰。祛邪外出，邪去而正安。新冠肺炎初起用银翘散+清热解毒药加减。如果中期出现痰热闭肺，则用银翘散合麻杏石甘汤加减。现代医学就是苦于没有有效的抗新型冠状病毒药物，可我们的中医中药里的金银花、连翘、大青叶、板兰根、野菊花、贯众等，其所含的有效成分就有很好的抗病毒功效。总之，这次新冠肺炎，是对中医药界的一次大考，可从仝小林等中医大家的中医诊断水平来看，是非常可笑的。新冠肺炎是一个阳病热证，可仝小林等中医大家却诊断为阴病寒证，属于中医的“寒湿疫”。既然是阴病寒证，怎么可以用清法？不是明摆着自相矛盾吗？怎么可以清肺排毒的？你也应该要温肺化毒呀！难怪国人骂中医是骗子，跟算命无异。对一个病的寒、热属性都分不清楚，是很可悲的。可见：现代中国的整体中医水平确实让人担忧。而仝小林等中医大家我觉得，他们或许根本就没学过《温病学》，用张仲景的《伤寒论》来生搬硬套，用治伤寒的方法来治疗温病是错误的，也是可笑的。欺骗了不知情的媒体，也欺骗了不懂中医的国人。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为多数人既不坏也不傻，因为他们不会编造数据，不会发明治疗参与率，也不会盲从。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页