您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你支持新闻联播改为实时新闻，或是整点新闻以增强它的时效性吗？

新闻联播,新闻,实时你支持新闻联播改为实时新闻，或是整点新闻以增强它的时效性吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

你支持新闻联播改为实时新闻，或是整点新闻以增强它的时效性吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

改为实时新闻易懂，切实。

回答于 2019-09-11 08:43:50

新闻联播，已经是个品牌，民众也习惯于这种定时传播方式。没必要改变时间和方式。只是应在内容上有所改进，一、既然叫联播，应固定时间播各省重要事件(一句话即可)；二、大篇幅读政治稿件的传统做法可简略一点，点题点重点即可，别如同做报告搞宣讲一样感觉枯燥，年青人不喜欢故看的少。三、国际版块可扩容，现在各路媒体对国际上发生的尤其是涉及到我国的报道铺天盖地，良莠不分，为正听视，应发出准确的声音，避免这些消息对民众精神层面造成混乱；四、可增加播报时间，正常情况下40分钟可以，并且可考虑在夏季开播时间调到19时30分，照顾到人们户外活动时间(许多人在干其它事或用餐)，这样使一部分忙碌的人也能在忙完后坐下来看新闻。

个人愚见。

回答于 2019-09-11 08:43:50

坚决不支持，为什么要改？这是一个不可接受的认识，新闻联播已成为中国的，世界的品牌，深入人心的认识。为什么要改？不知道什么人出的不可思异的主意。国人很多不正确思维方式要改了。

在我们很多思维里，发展，创新，变革就是要改掉过去的一切，包括名称在内我们身体的一切，就是适应社会发展潮流，就是发展了，创新了，变革了？把新闻联播改为实时新闻，整点新闻就是适应先代潮流了？真的有意义吗？为什么不能并存呢？前不久，我看了一档直播节目，看到在荷兰一个乡镇，1840年的建的房子还在，保持原有风格，名称，样式。而且是一个镇都是如此，从1840到现在的房子都还保持存在着，街道，还是河流，道路，生活很多元素都保持下来，河流随处可见天鹅和野鸭和人共生，绿草成片，绿树成荫，看了让我深深震撼，环境犹如仙境，清新中的古典风格。实际上欧洲很多小国都是如此。很多地方保护着原有风格村庄，乡镇，只是一些生活方式和现代同步了，适当加入现代生活设施。那样的生活环境，自然环境相信大多数人都愿去居住。对应中国1840那是清朝末期，想想我们身边，还有什么保留了百年以上的物品，建筑，精神文化？现在一个新闻联播名称都要改，为了什么？创新，发展，变革？还是与时俱进？我想这些都不是理由。

我们盲目求洋，求快，求新，把什么都改变了，然而"洋人"把有益的，优秀的，有文化传承的都保留下来了，而我们把这些丢了，保留了快餐式的文化和思想，丢掉了我们的精髓内核。新闻联播，每天7点那声音开始，就会有很多上年纪的人们做下来，静下来，看一看，听一听，我们国家和世界发生了什么，我们正在做什么，将要发生什么。这样的精神食粮和文化传承我们也要丢弃。他寄托多少人精神家园。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谁有时间一天到晚盯着电视，新闻联播每天7点定时播放重要新闻的贯例必须坚持，重大新闻适效性有整点新闻和字幕补充行了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

新闻联播继续以原时段播出，满足大众人群，在习惯了的时段定时观看。

新闻联播沒有必要改为实时新闻。

其一：随着网络通讯的飞速发展，电视机的开机率，使用率在逐步下降减少。

其二：大众人群，利用手机获得的实时新闻内容，知晓速度快于新闻联播，标志着现在的信息时代，基础设施越来越完善，普及方便使用率越来越高，实时新闻的传播越来越快。

回答于 2019-09-11 08:43:50

过去央视东方时空焦点访谈新闻一加一都非常不错，这两年叫得响的新闻几乎没有，新闻立台可都是迟到的新闻，现在手机新闻更新快，反映的新闻都很有老百姓喜欢的内容，至于新闻联播改不改无所谓了现在很少看电视。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页