您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
17岁男孩无故施暴8岁男孩,打人者妈妈求给机会,该给吗?
孩子,机会,自己的17岁男孩无故施暴8岁男孩,打人者妈妈求给机会,该给吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
当我们在谈社会包容度的时候,我们到底在谈什么?我们谈的是社会的多样性,世界的多元性,而不是能够纵容恶行的最大尺度。
“雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的。”在这件事上,17岁恶少的母亲很明显是犯了错的,但是犯了错也不止他的母亲,更有和他无关的你我。
有的人看到这里觉得很委屈,为啥人家犯罪犯法,相隔十万八千里远的你我也犯了错,就是施行商鞅的连坐法也连坐不到你我身上啊。
这个人犯罪是和你我没有关系,但是这个人之所以能够下定决心做下这种犯罪的事,在这背后,属于整个社会细胞的你我都有脱不掉的干系。
正是因为社会一再容忍低龄人群的犯罪,以“他还小,他还是个孩子”为由,让那些犯了罪甚至是害人性命的“孩子”躲过了法律的制裁,才让如这个17岁恶少一样的罪犯降低了最犯罪的警惕。
一只桶能装多少水,并不是看它最高的那块木板,而是由它最低的那块木板决定,而对犯罪行为的容忍度,就是一个社会最低的那块木板。
我们的社会一再容忍低龄孩子犯罪,有的孩子手上有血案人命,却只用了十多万+换个地方生活就能完全抹平,这块木板如此之低,怎能让社会这只木桶不漏水?
现在,这只木桶再次漏水了,今天是这个8岁的小男孩,明天不一定就是谁家的孩子。
再说,17岁恶少的母亲在孩子犯错后没有承担自己该承担的责任,反而用“年龄小”对孩子的行为进行推脱,很明显这个母亲就是个祸害,她不杀人不放火,但是培养了个恶孩子去做,如果这种人、这种行为还没触碰到我们的社会底线,那我们的底线在哪里?
机会是一道门,有的机会是双向的,一旦打开机会之门,结果就是双赢,但是很显然,在法律面前,在道德面前,所有的机会都是零和游戏,一旦有一方有利可图,另一方就会血本无归。如果我们给这个17岁恶少打开了机会之门,那被关在机会之门外面的,就是那个被莫名暴打的8岁男孩,就是你和我,就是整个社会。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得不能给!因为17不是7岁!给他机会等于纵容他!因为他不需要为自己的行为买单,很有可能还会去报复社会和其它孩子!一定要重判严惩以示警告!
回答于 2019-09-11 08:43:50
绝对不能给机会!
不给机会是对这个施暴孩子,以及这个孩子的家庭都是好事!
对自己的孩子而言,也是好事。知道什么是对的,什么是错的。而且心理上会正常。
回答于 2019-09-11 08:43:50
可以给的前提让被打的孩子他爸打回来。那就可以原谅了。父母亲平常不好好教自己的孩子,到犯事了求原谅。谁给他的脸皮?
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题我是这样认为的,17岁恶少年为什么把8岁儿童打成重伤呢?这个主要原因就是他们父母亲冲坏的,平时娇身惯养成了妈妈的心宝贝妈宝男长期这样教育儿子要什么给什么,这个犯罪事实父母脱不了的责任,你做母亲在这件事上不要在求什么绕,让公安机关作出正当的处理,法医鉴定下来重伤这个恶少年要判刑的,做母亲的不要对自己的儿子惯养成了妈宝男,因此我们从这一件事情上,举一反三,对于社会上一些父母亲要常常教育儿女要他们做老实人,办老实事一定要在社会上不能做对社会上有害的事,做父母亲的要对自己敲响了警钟了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
17岁孩子无故施暴8岁男孩,打人者妈妈求给机会,该给吗?
答:不该!为什么呢?打人之前17岁孩子不知道会犯法吗?可以这样施暴的?作为旁观者,我很心疼!
错了就是错了,别以还是个孩子为理由继续纵容孩子!
交给警察,该怎么处理怎么处理!如这次不处理,下次17岁孩子变本加厉怎么办?
17岁如此狠
心,长大还得了?是不是出人命才知道严重性呢?该教育的就教育,17岁孩子的妈妈也不要纵容了,17岁不小了!
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |