您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
NBA个人荣誉中，含金量和MVP最接近的是得分王还是FMVP？
得分王,球员,含金量NBA个人荣誉中，含金量和MVP最接近的是得分王还是FMVP？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
就拿14-15赛季的得分王威少来说，虽然自身数据很漂亮，但是球队战绩并不理想，也没有打入季后赛。还有麦迪的两届得分王，球队的战绩也同样不理想，含金量要略打折扣。
而像00-01赛季的得分王艾弗森和15-16赛季的得分王库里，都把球队带到了总决赛，其中勇士队更是在常规赛打出了73胜9负的历史最佳战绩。
同样都是得分王但是含金量是不可能相同的，球员个人能力即便再强大，终究还是要回归到球队这个团体中去，因为这是五个人的篮球比赛。
再说说FMVP，是用以表彰NBA总决赛中表现最为出色的球员的奖项，历史上各届得奖球员基本上都是球队的绝对核心，除了极少数的意外（不多说）。
就拿10-11赛季总决赛的FMVP诺维斯基来说，单核带队加队史首冠，这是我心目中含金量最高的FMVP之一，没有哪一届的得分王能与之相比。还有2015-16赛季总决赛的FMVP詹姆斯，场均接近大号三双的数据，史诗级的大逆转加队史首冠，他的含金量与诺维斯基的不相上下。
所以，如果单纯比较两个奖项的含金量是没有意义的，大家也是各有道理，很难下定论。但是如果把奖项放到获奖的球员、球队和赛季等背景中去，他们的含金量就能一目了然，差距就能体现出来。
【“球”同存异，我是右手边的上帝】
回答于 2019-09-11 08:43:50
明显是FMVP，毕竟还包括了一个总冠军。
下面图中对比2000年来的得分王和FMVP。
你问艾弗森、安东尼、麦蒂愿意用得分王换总冠军吗？纳什曾经说过“我愿意用两座常规赛MVP奖杯换一次打总决赛的机会”，纳什的话足以体现出总冠军和FMVP含金量要比两个常规赛MVP要高，虽然有些夸张，但足见FMVP有多重要，尤其是那些NBA职业生涯一次总冠军都没有的球员,纳什职业生涯就没有总冠军和FMVP。衡量球员历史价值时，总是优先考虑MVP、FMVP,其次才是得分王，虽然同为四大分卫，艾弗森就是因为缺少总冠军，历史地位逊色于科比，如果将艾弗森的得分王换成总冠军，历史地位将会大幅度提高。
毕竟竞技体育目标就是冠军，总决赛是两支联盟强队的巅峰对决，FMVP是巨星在这个舞台的最佳表演时刻，体现了巨星关键时刻的综合统治力（也有例外，伊戈达拉），而得分王只是该球星的进攻得分能力，所以我认为FMVP的含金量是大于得分王的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
得分王只体现了一个人，而fmvp是团队的体现，
得分王可以靠自己，而总冠军不能。是做无产阶级革命者，还是做资本主义者，你觉的哪个荣耀更重要，仔细回答了，很致命的了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该是FMVP，因为mvp的价值就是一个球员对于整个球队的作用和贡献来衡量的，得分王仅仅是一个球队得分最多的球员，或者整个赛季独霸得分榜的球员，跟自己球队的战绩关系不大。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于历史级别的超巨来说，含金量更接近MVP的个人荣誉肯定是FMVP。
我们不妨假设乔丹的10个得分王换算成10FMVP，杜兰特的4得分王换成4FMVP。科比詹姆斯艾弗森哈登等人的得分王换算成FMVP，他们的历史地位都会极大的提升。
主要是除了Logo仅有从一次败方FMVP，大部分FMVP背后还代表着1次冠军。
实际上就含金量来说，一次得分王甚至不一定比得上一次一阵。
因为在一个乐透区球队放心刷无限开火权，同时期联盟会有不止五个球员具有拿到得分王的能力。但是赛季一阵，它需要这个球员是当赛季该位置表现出的实力第一才能拿到。
当然，我们不排除一点，就是赛季有该位置更强点，但出于团队实力过于强大个人有所收敛，比如1718年的库里杜兰特，就是一阵实力的球员，因团队过强自身就有所克制。
不过总体来说，还是FMVP、一阵这些大过得分王。
即便得分王是当赛季进攻端联盟第一大杀器。
回答于 2019-09-11 08:43:50
必然是FMVP，为什么？
很简单，因为FMVP附带了一个冠军荣誉。
如果说要举例子，就更简单。在来到勇士之前，杜兰特拿了得分王，还拿了MVP，但是总感觉他还差些什么。于是来到勇士，拿了两个冠军，两个FMVP，从此步入冠军获得者的讨论行列。如果他没有拿到总冠军，他的职业生涯荣誉度只能比麦迪好一些，和艾弗森齐平。
所以，同样的，艾弗森拿了得分王，也拿了MVP，也同样和杜兰特一样，带队进了总决赛，仍然留下的只有遗憾。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |