您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么不让病人安乐死，而是让病人痛苦离世？
安乐死,病人,家属为什么不让病人安乐死，而是让病人痛苦离世？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
为什么不让病人安乐死，而是让病人痛苦离世？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么不让病人安乐死呢？中国孝为重，中国没有安乐死如果生癌真的生不如死还是慢慢等死如果中国有安乐死，我第一个赞成如果一个人生癌活到生不如死还是有尊严安乐死，不给家庭带来人财二空灭顶之灾，只有外国瑞士和其它国家有安乐死！
回答于 2019-09-11 08:43:50
很多人都呼吁着安乐死，却不知道安乐死到底是什么，大概是安乐这俩字看上去很美好，以至于很多人觉得安乐死是美好的事情。
癌症确实会令人痛苦，精神和肉体的双重折磨，但是癌症病人一样有生存权。医学的发展为癌症病人解除了部分痛苦，至少可以很大程度减轻肉体上的疼痛。很多癌症病人仍然有强烈的求生欲，他们的家属也依然有陪伴一起抗癌的决心。
很多人打着解除病人痛苦的旗号，总以为安乐死就可以解决目前医疗资源紧缺、重大疾病带来的经济负担、家属的负担这些问题，这样的想法是可耻的。安乐死首先是充分的尊重人权，保护个人生命健康权，安乐死的实施需要排除种种外在原因，才能实施。当无法确保这种途径不会作为一种利益途径，安乐死是不能实施的。实施安乐死的过程很复杂，也很贵，千万不要抱着安乐死可以减轻经济负担这种想法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
乍一看安乐死对于一些极为痛苦且病情没有缓解可能性的想要无痛苦结束生命的病人来说，确实可以成为一种选择，但是这其中涉及到的问题也又着实很多，对于这种方式，各界争议一直不断，没有一个统一、完善的说法，或许这也是我国暂时没有从法律法规上同意安乐死的原因。
国外的很多国家已经颁布了关于安乐死的相关法律，比如安乐死最早合法化的荷兰，在符合相关规定时（病人及家属意愿、病人实际情况、主治医生建议、申请法律流程审批、不违背社会伦理等），是可以实施的，而日本、瑞士、美国等也相继通过了安乐死法安。
为什么不让病人安乐死？以下个人拙见，不喜勿喷。
一、在很多人眼中，病人特别痛苦，而且治疗已经没有什么意义，那么安乐死或许是一种选择，可是，这其中不得不考虑几个问题：
1、病人是因为疾病的折磨而想要结束生命，或许并不是真正的想要面临死亡，在极具痛苦的情况下，主观意识真的是自愿吗？或是有病人选择安乐死只是为了不给家庭和家人增加负担，这种情况又是否应该实施？我们不能小看任何人对生存的渴望和对死亡的恐惧。
2、病人家属是否愿意或接受病人的意愿？试想，自己的至亲，是多活一段时间还是亲手在同意书上签字？不论是谁，内心要背负的都是很沉重的压力，不同意，或许是不孝，同意了自己心理能不能过去？他人又是否可以理解这种做法？会不会因此背上不孝的罪名，这都是病人家属需要承受的。
3、在一些人看来，安乐死是有为社会伦理的，属于非自然生命的终结，是选择死亡而不是被迫结束，而实施的医生或签字的家属在某种程度上来说也属于“杀人”或“帮助自杀”。
4、会不会有人利用安乐死实施不轨行为？一旦安乐死合法化，如果避免一些违背病人意愿的情况出现？是否会存在不孝子女为了减轻负担和赡养压力而钻空子？如果真的有这种行为出现，又该怎么界定和处理？
5、医疗进步的速度很快，也许不久的时间，所谓的不治之症就有方法来控制和治疗，就像“冷冻人”，不就是为了有一天科技可以发展到解冻复活自己的那一天嘛，当然这是极极少的个例，但如果实施安乐死，就等于放弃了所以可能和希望。
想来，如果安乐死可能带来的影响不明确，或没有完善的流程和定义前，似乎真的不宜过早或过快的通过安乐死的法案，因为有些悲剧一旦发生，就再难挽回。
谢谢阅读，用心码字、希望对您有所帮助。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没人敢负责任，生怕背上“杀人”的罪名！再痛苦也是自己死的，赖不着别人。现在医闹太多太厉害了，正常死亡医生都有风险，更别提“安乐死”了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
安乐死是有条件的。病死是尽力抢救过程中的特殊现象。
上一篇：到底怎么减肥？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |