您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待小米前高管批卢伟冰错误判断导致红米k30系列巨亏，是否有道理？
小米,系列,高管如何看待小米前高管批卢伟冰错误判断导致红米k30系列巨亏，是否有道理？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
问题在于不能因为5G而大幅提高售价。
要把5G作为压倒4G的产品优势，而不是价格优势。
所以，当价格确定以后，战略方向就很明确了
K30确保的是1500-2000价位，K30pro守的是2000-3000价位。
所以，当K30pro的6+128定价2999，我其实并没有太大感觉。
但当，K30pro的8+128定价3399，8+256定价3699，我感觉就不太对了
这种感觉，一是进入到3000-4000价位了，不仅仅是竞争对手，连自家的小米10的8+128才卖3999，8+256才卖4299；二是2000-3000价位没有护卫了，毕竟这个价位聚集了太多的消费者。
所以，这次618，K30pro的跳水700-1000是必然，要拱卫2000-3000价位。
结果大家也看到了，销量蹭地一下上去了。
不降价，2000-3000价位失守了；一降价，2000-3000价位巩固了
5G的成本是贵了，高通的865确实在收割卖高价，所以如今那么多厂商大规模上联发科的天玑系列，也是给高通提个醒。
最后，再强调一下
要把5G作为压倒4G的产品优势，而不是价格优势。
回答于 2019-09-11 08:43:50
每个领导班子都有一套自己的经营理念，这也才形成一个公司的文化和价值观，同样一件事，在你看来是坏事，在别人看来可能是好事，至于到底是好是坏，需要时间来验证，作为一个已经辞职的高管，说现高管的坏话，不见得是多高明，真有那么牛，雷军不会让他走。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题本身需要得到证实，这个这系列是不是在亏损，个人认为，企业财务管理，新产品从上市就开始亏损可能性不大，因为这个是定价策略的问题，退一步讲即使定错价了，他也不会618大甩卖，这可能更多的是一种炒作手段
回答于 2019-09-11 08:43:50
这人说的没有任何道理！
市场环境决定了降价是必然的，红米降价是因为竞品的威胁，况且bom成本也比上市初期低了很多，亏钱是不可能的，顶多就是少赚。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀！
首先我们说此次爆料的这个小米前高管，秦涛本身其实就是大嘴巴，所以他的言论也不能完全信任，只不过我们说红米k系列确实面临着比较巨大的问题，但至于亏损还有待商榷。
首先卢伟冰在k30系列上面的确犯了战略上的错误，尤其是此前一直鼓吹的高刷新率，到了不够版本上面居然没有，这就形成了巨大的反差，甚至于搬起石头砸自己的脚。
其实红米k系列的定价相对来说也比较高，并不符合小米剥离红米的真正诉求，其实是为了小米数字旗舰系列的高端化，以及想要通过红利系列来走量。
既然是走量的产品，那么红米k系列，包括红米，其他系列产品的定价，相比于国内其他厂商都要更低，而且硬件水准更高，这就是屁股决定脑袋定位决定其售价和硬件水准。
但卢伟冰一方面在硬件方面上顾此失彼，反而是自相矛盾，另一层面在价格定位上有没有比较好的延续性，或者说比较准确的定价，而其他系列层出不穷的产品都对红米k系列形成了挤压的趋势，这其中已经不仅仅是红米的老对手荣耀了，还包括了vivo以及OPPO等等产品。
所以目前无论是618前期还是618整个过程，红米k系列的价格浮动范围都比较大，但对于小米而言亏损其实不会出现，毕竟小米本身就没有诸多库存的压力，单单这一点上就比其他品牌要高明得多其次红米系列本身的用料包括做工相比于小米产品来说，都要低一些。
成本决定价格，即便是这样，小米还是有微博的利润，甚至于小米还能够从其他层面获取一些对于智能硬件上的补助。只能说此次红米系列确实没有像去年那样开一个好头，或者说打一手好牌，反而是在激流勇进的前进路上出现了一些岔子。
但无论如何，红米系列仍然是那些注重性价比用户或者是预算不足的用户，最合适的选择之一。
回答于 2019-09-11 08:43:50
卢伟冰误判导致红米K30系列的市场表现不如预期是有一定道理的
这么说主要有以下几点原因：
一、对于5G市场与红米细节市场定位的不匹配
小米的经营模式已经决定了红米这系列是中低端路线的，虽然红米K30PRO使用了旗舰配置处理器，不过市场对于这个显然反应并不如预期，在小米的预期里是想降维打击得，特别是对于荣耀细节的旗舰机。不过早期的市场定价因为整体成本的上升带来的结果就是对于红米系列性价比的打击。同时在同类中也没有实现最低价，这就显得比较尴尬。
上一篇：计算机，吉林大学和西安电子科技大学哪个好？未来工作区域长三角？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |