您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
网信办依法查处《新京报》微博账号,为什么网民拍手称快?
新京报,媒体,新闻网信办依法查处《新京报》微博账号,为什么网民拍手称快?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
新京报到底为什么被封了微博账号的,还不清楚。不过既然是网信办查处的,那肯定有他的道理。
其实不仅是新京报,还有一些官媒,现在发文也是很不严谨,简直看起来就像是个自媒体一样。有的甚至通篇能找出好几个错别字来,即便是我这样的一个小小的自媒体被人说有错别字,我都要羞臊一会儿了,官媒竟然能出错别字,就有点儿无法理解了。
并且有的时候一条假新闻最初就是从某些官媒上放出来的,自媒体看到是官媒出来的新闻,觉得肯定没问题,就开始转发,开始评论,折腾了一整天,最后发现竟然是条假新闻。
之前忘了有哪个官媒发了一条,说是什么小学老师打家长打小孩的事。当时本来想转发评论一下的,但是总感觉有点太过离奇,所幸当时没有转发,结果第2天就被披露说是一条假新闻。
新京报,具体是哪条新闻出了问题也不知道,不过这一次,狠狠的怼了一下那个牛姓女明星吸毒的事,倒是值得点赞的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“狼来了” 别让《新京报》变成“心惊”报
6月23日晚,《新京报》发布重磅消息-“艺人牛萌萌吸毒”,随后牛萌萌在某平台回复“是假消息,会发声明”,舆论一片哗然,“新京报骗我???”“啊?看一眼发布是新京报?那确实要观望一下”。
《新京报》随后再发微博,公布细节,且力表“牛萌萌系再犯”。围观群众问“哪边在说谎呢?”
12分钟后,牛萌萌再度辟谣,晒出自己直播截图力证自己没有吸毒,从截图上看只有4天没有直播。有人再次对《新京报》表示质疑“新京报是官媒吗?”
《新京报》又曝“牛萌萌聚众吸毒细节”,这下彻底把群众搞蒙了,“到底该信哪边?”。当晚牛萌萌进行直播,再次澄清没有因为吸毒被抓。
直到24日晚,大兴公安发布通告证实“牛某某吸毒被抓”,时间是5月22日,正是没有直播的四天之一。
事件真相水落石出后,有群众调侃道“心惊报:造谣造累了,发个真的吧”。还有人戏称“薛定谔的心惊报”。
尘埃落地之后,我们不禁反思,为什么会出现一次又一次的舆论反转,为什么群众不肯再相信我们的媒体发出的消息?
这是一个“狼来了”的故事,短短一天前,《新京报》的信任危机就坍塌了一次。
《新京报》6月22日发表评论文章,对“老人无健康码无法乘车徒步千里打工”一事进行评论,然而短短一天内,《新京报》旗下账号“新京报我们视频”就核实“徒步千里不实,老人是坐火车到浙江的”。虽然《新京报》只是对新闻事件进行评论,并非首发,但在评论转发的过程中也并未去求证,一个假的新闻事件,又从何下笔评论呢?岂不是纸上谈兵?一天内就被自己人“打脸”,这样的新闻媒体你还敢相信吗?
无独有偶,在重庆公交坠江事件中,《新京报》凭借视频片段将矛头指向实际受害人“红车女司机”,引导舆论“女司机逆行致公交坠江”,使得红车司机在劫后余生之时饱受舆论攻击。
这样的“谣言”还有很多,打开某平台搜索“新京报”,第二个相关关联词为“造谣”。
“狼来了”的次数多了,媒体的公信力就丧失了,丧失了公信力的媒体,公众肯定不敢相信了,甚至有很多人已经完全不再相信《新京报》报道的新闻了。
“鄂牌车车主因新冠去世未挪车”谣言被证实后,网友们在《新京报》微博评论里大骂“新京报造谣辟谣共同体”,《新京报》表示冤枉,“从未发布车主去世假消息”。人们已经把《新京报》看做谣言发布的源头了。《新京报》,还不重视你丢掉的公信力吗?
新闻真实性是所有新闻报道最重要的要素之一,也是无数高校老师、前辈教给新闻学子的第一门课。新闻脱离了真实,那就丧失了它的价值,成为谣言,谣言蛊惑人心、影响舆论,这与社会主义新闻事业的性质-党、政府、人民的耳目喉舌相悖离。
然而在当今的媒体报道中,新闻媒体为了追求时效性、在众多媒体平台中脱颖而出,往往忘记了“真实性”的要求。抢夺热点,不去求证,短时间内吸引更多的点击量,受众一轰而上热烈讨论,一个新的热点话题造出,没人在意“新闻”的真假。这也是近年来新闻反转现象频繁出现的原因之一,媒体把关人的角色没能成功发挥作用。
在 “新京报我们视频”账号因为部分报道尤其是是涉及北京疫情报道中存在导向错误、断章取义、混淆视听等问题被国家互联网信息办敦促北京网信办查处、禁言之际,“心惊报”们是不是该认真思考新闻的本真是何了吗?
别让《新京报》变成“心惊报”!
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |