您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

山东理工大学回应被顶替农家女想入学：努力实现愿望，怎么看？

理工大,山东,理工大学山东理工大学回应被顶替农家女想入学：努力实现愿望，怎么看？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

山东理工大学回应被顶替农家女想入学：努力实现愿望，怎么看？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

公开并承认负面信息，也是时代的进步；能够担当和积极协调沟通处理问题是值得提倡的；还受伤害者一个说法，弘扬社会正气，依法治国，宣传正能量。

回答于 2019-09-11 08:43:50

【从无到有的转变值得玩味】在22号之前，山东理工大学以“无此先例”为由拒绝了陈春秀的入学申请，但是仅仅过去几天理工大方面又紧急改口了，这说明什么？说明理工大意识到事件已经蔓延到整个网络，还有此前央视白岩松的灵魂拷问，都是从舆论上施加压力了，如果不及时修正将对理工大学校形象造成极大负面影响，为了挽回声誉，他们只能选择妥协。

【理工大负有不可推卸的责任】虽然相关部门都在追究顶替者极其背后人员的责任，但是不可否认，在此次事件中，理工大的把关不严才是最终导致顶替发生的根源。而就把关不严问题，理工大方面也承认自己在学生学籍审核方面存在漏洞的，如果学校能把好审核关，不管那些顶替者想什么办法，都不可能顺利顶替他人进入学校，管理层面的责任不能一句话带过。

【高等学府的社会责任】作为像理工大这样的高等学府来说，他们承担的不仅仅是教书育人的基本义务，还有向外界传达积极向上的、敢于担当的正面信息，而不是遇事推诿扯皮、搞所谓官腔，承认错误值得肯定，但勇于为自己的错误承担必要的责任，为像陈春秀这样的受害者提供更多机会，才是一所学府所应具备的锋范。

回答于 2019-09-11 08:43:50

冒名顶替者走后门打通关系入学时就可以“灵活变通”，无辜受害者因为你们的疏忽被迫改写了命运，现在想找回自己失去的人生就是没有此先例。

你的学校到底是为谁而立？难道你们山东理工大学的立校之本是你们这群墨守成规的迂腐领导？难道不是华夏大地上无数好学的学子们吗？

法律、规则都是为了更好的服务人民而存在的，也都是人民赋予你的，而不是你用来限制人民的工具。

在中国父母的眼中，没有什么比“读书”更直接的的出路了，尤其对于农村父母而言，虽然他们没有上过学，也依旧把成为村里的大学生，作为自己毕生养育子女的成功目标。

尽管是在人均985的知乎，相比也不会有太多人认同“读书无用论”。

对于陈春秀，她只有一个朴素的心愿：上大学！

没能上大学，对她来说，是一辈子的遗憾，甚至在16年后，心怀大学梦的陈春秀决定凭借自己的努力圆梦，于是打算报考成人教育，然而命运捉弄，她却在信息填报时发现：“陈春秀”已经在山东理工大学就读过，并顺利毕业。

也许最后，顶替者以及这场“替牌”行动的参与者会受到制裁，作为旁观者的我们，只是圆满了对公平正义的期许。

而作为当事人的陈春秀失去的人生，却是永远都追不回来的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

山东理工大学回应被顶替农家女想重新入学：协调，努力帮她实现愿望。

对于被顶替农家女陈春秀想重新入学一事，6月22日晚，山东理工大学发微博称，陈春秀女士通过媒体表达了重新到高校就读的意愿。我校对此高度重视，主动与其进行沟通，了解诉求。我们将积极协调，努力帮助其实现愿望。

如果没记错的话，此前山东理工大学态度坚决，严词拒绝，称无此先例。话音未落就改口，翻脸可真是快。为什么只有在沸沸扬扬的舆论下才能办事呢？依法治国，不是舆论治国，依法行政，灵活变通，难道山东理工大学连这个也不懂吗？

看看人家太原理工大学，要求毕业学生向保安、保洁、食堂师傅等一一鞠躬表达谢意。这一份平民情怀，人文关怀，可是你山东理工能比得了的？

当然，不是发舆论一发酵，就得被舆论牵着走，合情合理还得合规合法，网开一面灵活处理，但也需有理有据。超强纠错，给一个被偷走了美好人生的不幸者一次迟来的机会，圆一个本来就属于她的大学梦，这应该就是最好的理由。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这次理工大深夜官方回应陈春秀的复学要求，没有前几天的“没有先例”的冷酷，取之而来是“高度重视”、“主动沟通”、“积极协调”和“努力帮助”等温馨字眼，态度明显发生很大的变化。其实在前两天央视爆出理工大拒绝陈春秀复学后，自己已经处于风口浪尖之上了，自己前段时间公开承认在04年审核学生入校材料确实出现失误造成目前的局面，为啥还不主动与陈春秀沟通好协商好进而立即处理，为自己赢得喝彩。其实一开始理工大的态度就已经错了，对时局的判断出现了错误，刚开始出具陈艳平手写的承认冒名顶替上大学问题的说明书，其目地就是说这个主要责任在于冠县有关部门，我理工大仅仅背负审查不严格的责任，估计校领导人为我没啥大责任，后续表态就可以以学校准则为中心，以制度为框架，没有先例就是我的官方说明。但这两天舆情走向明显对理工大不利了，老于也在最开始就质疑理工大的表态有点草率，太鲁莽，没有利用好舆情走向，只是一味地回避责任，这样的下场不但回避不了舆情，而且还会让自己处于不利处境。果不其然，这两天在媒体和自媒体上铺天盖地都是在指责理工大的“无情”，大家都知道理工大真正要处理好这个事件还要向上级主管部门去沟通申请，自己肯定无法及时表态，但也不能用“没有先例”来应付大众的关注，昨晚官方网站公布最新动态，这样的表态还是值得肯定的，但是不是来的稍微有点晚了呢？

 1/2    1 2 下一页 尾页