您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中医是治病，还是养生？

中医,西医,坏血病中医是治病，还是养生？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

中医是治病，还是养生？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

中西医结合，目前已发现的，人体有一万零九百多种疾病，常见病一百种，本来我准备回答另一问题:为什么越来越相信西医？

都认为西医是科学，其实他们不懂西医，更不懂中医。

我是医学门外汉，医学专著，我读过上万册，我记忆力特好，古稀之年还在学习医学。中医，我也想学，古籍很少接触，无师，只懂点皮毛，积累一些医案，中医博大精深，把人体作为整体系统，综合考虑，一人一方，同病多方，名医下猛药，掌握临界点，宗侄，(大儿是我同班同学)，半拉中医，弃学从政，当保长，解放后又从医。小儿初中，赤脚医生，现在名气很大，中医，就诊费两千元。坐在家里骗人？

近期，营养学治癌，其实还是中医理论发掘，保证营养，靠自身免疫系统杀灭病菌病毒，治癌也有一定疗效，癌症无特效药，手术，放化疗，副作用很大，最后，钱也没了，人也不了。西医，也是近两百年发展起来的，科技投入，影象，直观，西药，化学药品，见效快，副作用大，试错，名字好听点，先从动物试验，临床人体试验，这次新冠，瑞德西韦，是为中东呼吸综合症研发的，还未进入人体临床试验，首先在中国试用，疗效也平常，抗疟药，抗爱滋药，都拿来试用。世卫说了，抗疟药副作用很大。

妇女怀孕反应，德国研发反应停，效果立杆见影，生了一批海狍胎，无手无脚，停了。

(下期再续)

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医是治病？还是养生？…………？纵观历代中医名医，太多数的中医生都能做到，治病、养生两不误…………，真正的中医生，是理论与实践的相结合，临床灵活运用。中医生在诊断患者的疾病时，会注意到患者的身体健康状况，在施药治疗的同时，考虑是否需要加入适当的养生药物……………身体强壮，没有必要加入养生的药物？身体虚弱的，加入适当的养生药物，有益于患者疾病的治疗，身体的康复。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医文化是中医文化，中医医学是中医医学，不能因为中医文化的博大精深而覆盖掉中医医学。

中医既是治病学，也是养生学，往往二者就融合在一起。所以外国人到中国看中医真是莫大的幸事，既看好了他的毛病，也教会了他养生。要好好感谢咱中国。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中医包罗万象，千变万化，可以用来治病，也可用来养生。看你需要它做什么了

回答于 2019-09-11 08:43:50

有人说：中医都是骗子，西医才是科学！

也有人说：中医能够治好许多西医治不好的病，中医才是博大精深！

判断中医的好坏，首先你要懂中医，你连学都不学、懂都不懂，你怎么开的了口，说的出话。

学中医对我来说，是一种情怀、一种修养，同时也是一项技能。作为西医学中医的我，学过西医的基础知识也学习过中医的基础理论，个人认为他们完全是两个流派，不可比较，准确的说无所谓之好与坏！


那么他们的区别在哪里呢？我举两个例子帮大家理解


（一）黄山岩壁上的迎客松为什么如此的坚强？是什么原因让它在悬崖绝壁上生存下来的？

答案A：因为这棵树拥有超乎寻常的毅力，当树下定了决心要想成长，哪怕在绝处也能逢生，无论环境多么恶劣，也要活出自己的模样，绽放生命的奇迹！




答案B：生长在石缝里的树，根部能分泌一种酸性的物质，腐蚀石头的表面，使其化为养分被自己吸收。它的根能够牢牢抓住岩石，抵抗了狂风的摧残，在不断生长的过程中树的根穿入坚如钢铁的岩石里面了。




那么，我们能说A和B的答案谁对谁错吗？从哲学上来看， A观点属于唯心主义，B观点属于唯物主义，那么这两种观点谁对谁错呢？争论下去有意义吗？其实也有，关键看从什么角度来争论。很明显，几千年来传统文化，也包括中医带有很多答案A一类的特征，中医界自己也承认过中医作为中国传统文化的一部分，是中国传统文化和人文精神的体现。




爱中医也爱西医

中西医结合

中医起源于古时候巫医，在通过前人不断探索总结而形成了中医。中医学是5000年中国传统文化的组成部分，其独特的基础理论体系在2000多年前已具雏型，在长期的临证实践中积累了丰富的诊疗经验和独特的治疗方法，并产生了近万种医药书籍，如《黄帝内经》、《难经》、《伤寒杂病论》、《神农本草》等等。东汉出现了著名医学家张仲景，他总结了 “八纲”（阴阳、表里、虚实、寒热）。华佗则以精通外科手术和麻醉名闻天下，还创立了健身体操“五禽戏”。唐代孙思邈总结前人的理论并总结经验，收集5000多个药方，并采用辨证治疗，因医德最高，被人尊为“药王”。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页