您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

剔除st股对st股是利空吗？

利空,指数,利好剔除st股对st股是利空吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

剔除st股对st股是利空吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

朋友，想多了啊。一只好好的股票，都已经被ST了，这才是此类股的利空。

依据上交所发布的信息，将对上证综合指数的编制进行修订，充分借鉴国际指数编制修订经验，目的是让上证综合指数更加客观真实地反映沪市上市公司的整体表现。

从修订的目的出发，主要修订之处包括：剔除风险警示股票、延长新股计入指数时间，并纳入科创板上市证券。

被实施风险警示(ST、*ST)的股票，存在较高风险，基本面存在较大不确定性，投资价值受到影响，难以代表上市公司主流情况。

同时，剔除被实施风险警示的股票有利于上证综合指数更好发挥投资功能，更好反映沪市上市公司总体表现。

国际上许多有代表性的指数，也是将诸如A股ST类的僵尸类股票，剔除出了指数成份样本股的。比如：纳斯达克综合指数剔除纳斯达克市场作为第二上市地的股票，STOXX欧洲全市场指数、恒生综合指数只涵盖市场市值95％的股票。现行上证综指是包含了沪市100%挂牌交易的股票，剔除目前已ST的85只个股，合计权重0.6％，根本不影响上证大盘，上交所的做法并非异类行径，应当值得肯定。

因此，将已经充满风险的ST股剔除出指数成份股，并不算什么利空。

-谢谢阅读-




回答于 2019-09-11 08:43:50

基本没有影响，ST股的涨跌主要还是要看公司基本面的状况

回答于 2019-09-11 08:43:50

剔除st股对st股影响不大！一句话说明:我是流氓我怕谁？都知道我是流氓谁怕我，我怕谁？都知道我是流氓，我怕谁，不带我玩又咋滴，我自己玩就行，爱谁谁……

回答于 2019-09-11 08:43:50

作为一个8年股龄的散户，我认为这绝对是利空。

首先，剔除出指数最直接的影响就是所有ETF指数基金都会被动卖出ST股，造成股票价格下跌；

其次，股民在此预期下，看空ST股，本来就是亏损股，不具备投资价值，可能出现大量抛售；

最后，剔除指数说明政策导向，引导ST股退市或转板，进一步削弱了ST股的壳资源价值。

其实，不管是不是真利空，只要大部分股民认为是利空，那就是利空，因为ST股没有业绩支撑。

大志看大盘，希望和股民朋友交流学习，共同进步。

回答于 2019-09-11 08:43:50

算是一个不大不小的利空吧，对他们真正的利空是注册制。注册制之后业绩起不来的ST股估值就是0，因为毫无价值，壳资源根本没必要。大量的公司都可以直接ipo融资，不像以前的审核制，所以注册制才是真的大利空，未来被ST的股就不要去买了。除非你知道那家公司能够摘帽，业绩能够继续稳定增长，不然还不如去买一些基金或者是优质个股。

回答于 2019-09-11 08:43:50

剔除st股是利空还是利好，取决于市场的解读。市场又是由诸多参与者组成，多空最终博弈的结果都会有看似合理的解读。交易所的本意是剔除st股对指数的影响，认为它不代表主流，剔除它后指数就可以更好地反映中国经济基本面。但剔除或是不剔除，这些st公司都是中国经济微观组成部分，你不可能把它剔除国籍。我们不对这一规则做深入评论，仅就利空或利好来分析。由于真正解读的是市场参与者，而不是经济学家或其他评论家，所以最终体现的是利空还是利多决定者只能是市场参与者博弈的结果。利空的理由很多，如果最终体现为利空，就会有专家解释，譬如剔除后市场关注度会下降，从而交易不活跃，对st板块负面影响显而易见；利好的理由也很充足，如果最终体现为利好，也会有专家解释，譬如剔除后由于对指数关联不大，不受关注而有利于持续建仓，建仓完成后配合基本面并购重组题材成为炒作热点，最终获利，对st板块带动作用显而易见。因此，剔除st股对st股是利空还是利好并非想当然的事。在这里顺便提醒一下，市场上出现的所有解读都是基于一定的假设和个人立场，看一看就行了。最终的结果是否符合预期，同一事件不同结果都有专家提供给大家合理的解释。入市由于门槛很低涌入大量参与者，但大量的参与者却是以赔钱的结局而收官。作为市场参与者，惟有做好自己能够控制的事，放弃自己完全不能控制的事，最终才会有所收获。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页