您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
阵前气死王朗之前，诸葛亮是否从未见过比他更厚颜无耻之人？
司徒,漏洞,厚颜无耻阵前气死王朗之前，诸葛亮是否从未见过比他更厚颜无耻之人？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
阵前气死王朗之前，诸葛亮是否从未见过比他更厚颜无耻之人？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
这一话题我们就拿三国时期的几个人物来说，比王朗更厚颜无耻的人多了，
比如~头号人物-曹操、大汉还没灭亡称帝的袁术、乱汉贱淫后宫的董卓、和三姓家奴的吕布~从历史的角度来说，
王朗作为老臣抛弃汉室其实并不算什么问题。成汤伐桀、武王伐纣、刘邦伐秦，这几位以及姜子牙等开国元勋都是旧王朝的臣子，把天下搞坏的是皇帝而不是大臣，君不正则臣投外国，这个锅如果要扔给王司徒，那么刘邦和诸葛亮自比的姜子牙也一样是厚颜无耻之人。诸葛亮当然不会不知道这些道理，但是既然抓住了王司徒的这个漏洞就绝对不会放过，无限上纲上线，连“皓首匹夫，苍髯老贼”都骂出来了。
这就是“一招不慎，满盘皆输”。诸葛亮根本不和你谈形势，偏偏抓着道德问题不放，难怪王司徒气满胸膛，我几天几夜没睡做了个PPT，翻来覆去改了几十遍，打算和你好好谈谈，结果鸡同鸭讲，还莫名其妙把我骂一顿，这他妈还有王法吗？？
诸葛亮的成功经验，是不和你正面讨论具体的现实问题（魏强蜀弱），避实就虚的把你拉倒和自己一样的水平上，然后抓住漏洞，用丰富的经验打败你。
王司徒本来完全可以把论点放在“魏强蜀弱”这个现实的核心问题，不断逼迫诸葛亮正面迎战，但实际上却用了大段篇幅描述“魏兴汉衰”的天数循环，完全忘了自己汉臣的身份，被诸葛亮釜底抽薪：你根本没有资格谈天数。
而且王司徒的应变能力和心理素质也极差。虽然被抓住了漏洞，但诸葛亮的逻辑也并非无懈可击：王司徒完全可以用“君不正则臣投外国”或者“民为重君为轻”来反击，大汉被你桓帝和灵帝搞得一塌糊涂，我辅曹灭汉是为解民倒悬，你弃天下苍生于不顾跟着刘阿斗这样的昏君愚忠，除了劳民伤财又有什么意义？结果诸葛亮骂了两句王司徒就受不了，直接被气死了，根本没机会组织反击。
他自认为为这场辩论做了非常充分的准备，但是所有准备的前提都是“对方是一个和自己同样逻辑的人”，所以王司徒再怎么讲道理，这番慷慨激昂的演讲都只能感动自己，却根本无法感动诸葛亮，结果一不小心就被抓住了漏洞气死阵前，沦为千古笑谈。
在这一点上，司马懿就比王朗明智得多：随便你怎么骂、怎么羞辱，反正我就当没听见，宁愿当缩头乌龟甚至女装大佬也不跟你硬刚，看看谁比谁更厚颜无耻。
有本事，你冲过来打死我啊？
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实仅从《三国演义》中的几场辩论来说，诸葛亮就是最厚颜无耻的那个人。你跟他讲道理，他跟你耍流氓——这里并非贬义，战场之上你死我活，没有什么道理可讲，避实就虚、守正出奇、以己之长攻敌之短，诸葛亮正是把这些发挥到了极致，才能以弱克强，把本来占尽道理的王司徒骂死阵前。
诸葛亮的辩论战术，主要是三点：
第一，不正面回答实际问题，因为蜀魏实力悬殊，正面回答无解。
第二，讲大道理，首先抢占道德制高点，立于不败之地。
第三，抓对手漏洞开展反击，经常上纲上线，甚至人身攻击。
以上战术在舌战群儒中就有过充分体现。
案例1：诸葛亮VS张昭
张昭的核心观点：刘豫州未得先生之前，尚且纵横寰宇，割据城池。为何先生自归豫州，曹兵一出，弃甲抛戈，望风而窜。
说白了就是：刘备有你还不如没你。
看诸葛亮的反击：当头先是一句“鹏飞万里，其志岂群鸟能识”，直接把自己捧到高位，把张昭贬成弱智。然后说了一堆客观情况，又搬出一句大道理：寡不敌众，胜负乃其常事。昔高皇数败于项羽，而垓下一战成功，此非韩信之良谋乎？
先讲大道理，然后以个案偷换总体。
刘邦、韩信以弱胜强、反败为胜属于成功翻盘的个案，并不具备典型性。刘邦能做到的事情，不代表刘备也能做到。
本来张昭可以就这个论据展开反驳“刘备哪一点比得上高祖？”，但是诸葛亮并没有给他机会，不等张昭开口紧接着就开始人身攻击：坐议立谈，无人可及；临机应变，百无一能。诚为天下笑耳！
张昭在《三国演义》中虽然看上去软弱，但也绝不是“百无一能”之人，诸葛亮纯粹是故意恶心人，让张昭一时半会不知道从什么地方开始反击。
案例2：诸葛亮VS虞翻、薛综
张昭被骂之后，虞翻决定不和诸葛亮扯历史案例，直接开问眼前最现实的问题：曹操雄兵百万，就问你到底打算怎么办？
虞翻没想到，诸葛亮轻描淡写的一句“乌合之众，不足为惧”就算是接下了这个问题，虞翻冷笑“你们都败成这样了，还好意思说不怕？”结果这句话立刻被诸葛亮抓住了把柄，顺势对东吴全体进行人身攻击：我刘备区区几千人都不怕曹操，你们东吴兵精粮足，拥有长江之险，居然打算投降，还好意思舔着脸问我怕不怕？
虞翻一开始问的是你打算怎么办，诸葛亮答的却是老子根本不怕——典型的答非所问（避实就虚），然后瞬间抓住对方漏洞，在气势上占据了绝对优势。
薛综不理会诸葛亮的胡搅蛮缠，跳出来继续对这个问题穷追不舍“曹公已有天下三分之二，人皆归心，刘豫州如以卵击石”。然而言多必失，这句“人皆归心”瞬间又被抓住了把柄，于是诸葛亮站在道德制高点继续攻击东吴全体：曹操祖宗叨食汉禄，不思报效，反怀篡逆之心，天下之所共愤；公乃以天数归之，真无父无君之人也！你丫就闭嘴吧！
连续两回合，诸葛亮都没正面回答到底怎么对付曹操，两次成功利用对方漏洞转移话题，并以气势压制对手。
案例3：诸葛亮VS陆绩
陆绩在历代三国志游戏里面智力大都不到80，是有道理的。这位老哥不接着虞翻和薛综的问题继续追问，偏偏开始扯刘备的出身：曹操是汉高祖相国曹参后代，刘备只是个织席贩屦之徒，怎么能和曹操相比？
结果一上来被诸葛亮当头一棒：你丫不就是在袁术那儿偷橘子的小陆吗？就你这小样也特么好意思跟我谈出身？
以为会碾压，结果被秒杀。
案例4：诸葛亮VS王朗
如果王司徒真的好好研究过诸葛亮舌战群儒和借荆州的案例，了解诸葛亮的套路，就不会输得如此惨烈。可惜他根本不了解对手，还自行脑补了一番诸葛亮的应对策略，自信满满的得出结论“只用一席话，管教诸葛亮拱手而降，蜀兵不战自退”。别说诸葛亮最不怕的就是辩论，就算诸葛亮说不过你，那结局也是死战到底，怎么可能投降？
上一篇：国产车主的真实背景大多是怎样？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |