您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

学历史专业就应该被人嘲笑吗？

历史,专业,历史学学历史专业就应该被人嘲笑吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 学历史系有什么不好？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

中国人的信仰是我们五千年的历史，支持你。

回答于 2019-09-11 08:43:50

专业只有冷热之分，没有好坏之别。喜欢的是最好的。每个专业都有它的市场和就业岗位。只要在自己的专业领域有突出成就，你的人生价值就可以凸显。

回答于 2019-09-11 08:43:50

嘲笑不至于，但历史专业真的非常不好就业，挣大钱更是别想了。

可以肯定地告诉你，很不好，以下是亲身经历。

本人本科历史学（师范类），硕士研究生中国近现代史，从小就喜欢历史爱看历史书，所以大学时报了历史学专业，但是爱好不能和前途相提并论，本科毕业后通过面试进入家乡地级市一所公立中学教历史课，感觉不是自己想要的生活，于是第二年考上研究生就辞职了。读研结束后进入家乡某大型国企，因为不是对口需求的专业所以没什么用武之地，就一边工作一边考各种公职包括公务员、事业单位、教师兼考职称考试，屡败屡战终于考上了公务员，属于比较幸运的，但也付出了巨大的努力、时间和金钱。

综上所述，历史学就业面非常窄，基本上就是去学校教学，如果愿意努力的话最好试试考公职类考试，如果能进博物馆、研究所啥的也不错，但想获得高收入学历史不是一个正确的选择，真的这么认为。

回答于 2019-09-11 08:43:50

本人历史专业，感同身受。

对于历史专业的嘲笑，一部分来自于对于就业和薪资的在意，在这一方面历史专业确实有明显的劣势。即使对于历史专业比较契合的档案，图书，文博，教育等就业领域，也有更为专业的档案学，文博专业教育学更为专精，而且收入方面不够理想。如果在意这一点的话，历史不是一个好的选择。另一部分对于历史专业的轻视来自学术研究领域，相对于社会科学如经济，法学等，历史学相对来说对于现实的意义没有那么直接，而且历史的学科理念和特点使得它不像其他学科一样热衷于理论构建，因而被认为是其他学科的准备基础研究，甚至是仅仅提供资料。这两者是我感受到比较明显的对于历史学科有歧视的理由。如果考虑学历史的话考虑一下是否很在意就业和收入。对于历史学专业而言，不要在意所谓学科鄙视链，各个学科都有起独特价值也有缺陷，现代史学博采众长，且学科交叉的趋势越来越明显，历史作为基础学科，在未来的学科发展上会因为开放和广而具备优势。同时随着大数据技术的应用，历史学在资料解读的长处会有更好的发挥。当然这可能是远景，但已经可见一些成果。

如果选择这个专业，要具备一定的独立精神，不做好耐得住寂寞，不要太讲求功利。当然我所说的这些都可能不太符合社会主流观念，哈哈。但每个人最终发展如何还是要看个人，一个历史学专业的毕业生，也可以成为一名游戏设计师。我一直以来认同历史思维具备独特优势，并受益于此，并认为无法理解过去也就无法真的认识现在。

究竟如何，如人饮水，冷暖自知。