您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
印度跌倒够不够美国吃?
印度,美国,经济印度跌倒够不够美国吃?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
莫迪在任期间,印度的GDP计算方式有了修改,将原本价值不高的物品强行拔高、又添加了许多此前不需要计算的资金数据,可以说“墨迪经济学”离不开类似的“刷单”行径。
某种意义上说,印度经济在去工业化基础上,只保留IT科技产业等作为支柱产业,而70%的经济依赖于低端服务业。
这一切经济因素导致印度经济面对疫情冲击,就显出注水后泡沫破裂的效应。
综上所述,印度跌倒美国能吃到的很少,原因在于印度自身经济的外强中干与虚假繁荣。因此,当下印度国内急需向外转移矛盾,不断与包括我们中国在内的邻国出现边界摩擦,这可以看作是印度彻底崩溃前的疯狂!
我是健身驿站站长,欢迎评论区留言探讨,感谢阅读!
回答于 2019-09-11 08:43:50
印度就算跌倒了,美国也吃不着,只有稍微富裕的印度,才符合美国刮印度羊脂羊羔的本性。
印度的社会现象,是个怪胎,各种不同的社会现象融合发展,一边是高姓人种统治着整个国家。一边的贱民生活在社会边缘,庞大的人口密度,大部分人生活在社会的低层而无怨无悔。
印度历来的执政者,都是以愚化民众的头脑为己任,充斥着死后的极乐世界感,觉得就算活得不好,也只是这次的轮回转世投胎投错了,再加上媒体,政客们的忽悠,觉得生活在印度是件幸福的事情,国外的人死后都会沦落阿鼻地狱,只有印度人才能到达天堂彼岸。
所以印度短时间内跌不倒,只会发展停滞,人民安于现状,整个国家,政府,精英,媒体鼓吹印度的优越感,再加上民众对外面的世界了解不够深,相对的对生活品质要求不高。就算跌倒也跌不深,贫穷的印度对美国来说,反而不是件喜闻乐见的事情。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国要吃印度?如果这样那么美国就太简单了吧!1,美国和印度没有意识形态上的对抗,2,美国和印度在战略上没有焦点只有共同点,3,印度是美国拉拢的对象,4,美印在经济上可以互补,4,在地缘政治上它们也没有利益冲突,严格说印度是世界边缘化的国家,所以印度并不在美国的主要目标之内,充其量就是美国眼中的一只流浪猫!
回答于 2019-09-11 08:43:50
印度,
若干年以来,
就是英属联邦国家,
官方通用语言就是英语,
美国吃印度,
什么意思?
美国幺儿要欺负英国老娘们儿!
不大可能吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
够不够暂且不提,至少吃下后缓解阵痛,就像是止痛药,虽然不除根,可是可以缓解一段时间。
印度全国经济总量也就两三万亿美元。人口基数虽然大,可是消费能力人口不多。印度可以利用的也就是被美国真正的看中的是更加廉价的人口劳动力。如果印度经济崩溃,美国资本必然介入,到那个时候吃饭是头等的大事。美国可以悠然自得的筛选他所需要的所谓的勤劳的劳动力,悠哉悠哉的工人没市场。因为话语权已经不在印度政府手里了。
目前印度政府不会为了所谓的国外企业去说服自己的国民勤快些,其一是国家文化属性决定,其二,印度政府矛盾的心态,并不想国外企业发展的太好抢占市场,印度政府觉得自己这么大的市场是可以好好跟这些国外企业谈利益条件的大筹码,印度政府又想要外资介入增加就业,再加上印度政府的效率,腐败等等,所以造就了印度特色的外企生存形态。可是如果美国用金融武器把印度吃下去,那么印度政府的这些优势或者掣肘都不复存在,因为话语权在美国手里,这是一种新的殖民,鉴于印度有300多年的殖民史,所以,这种经济殖民也不是不可能,至少目前美国看来,印度这个国家会比中国听话,会老老实实的生产鞋子,T桖。
以上所说的不过是一种可能性情况下的推演,不一定正确,不过有没有这种可能,本人个人的想法是很有这种可能的,一方面是转移市场,美国一厢情愿的认为转移了廉价生产市场可以降低中国商品的世界竞争力,一方面也可以掣肘中国,达到了经济上的围堵中国的策略,一方面自己又多了一个财源,多了一个可以长久吸血的对象。
不要忘记现在印度国内的美元债务已经到了一个危险的地步,外汇储备不足以归还美元债务,只不过不知道印度政客看不看的到这一点。所以如果聪明的话,就必须选择跟中国合作,而不是对抗,因为毕竟是邻国,两个最大的人口大国。最大的市场。中国有技术,印度有劳动力,中国有建设力,印度基础设施缺乏,这都是互补的,可是反观美国呢?吃人不吐骨头的吸血者。跟印度的老主子英国一个模子出来的。
可是印度因为有英国文化基因使然,特别是国内的精英分子,都是亲英美的,这在某种程度上也会把他们自己的坑给挖好填埋他们自己。所以印度的不结盟政策就是笑话,他们从来就没有走出来西方的影响力过,谈什么自主?种性制度的存在谈什么民主。这些都是虚头巴脑的东西。所以跌倒与否,都是印度的宿命,那就是当别人手里的枪,当别人吸食的血液源头。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |