您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

北京新发地市场发现新冠，那武汉的是否也从“进口食品”进来的？

病毒,三文鱼,海鲜北京新发地市场发现新冠，那武汉的是否也从“进口食品”进来的？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 近日北京新发地市场发现进口的三文鱼案板上检测出新冠程阳性，那么返回来想想，当时的武汉海鲜市场的新冠是不也是从“进口的食品”带进来的呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

完全有这种可能性。

武汉疫情爆发以后，华南海鲜市场是疫源地，但专家将关注焦点基本上都放在野生动物方面，而且当时很多人都以为，是蝙蝠传播的病毒。

后来有大量的消息称，新冠病毒的中间宿主是穿山甲，但这个结论并没有成为终极结论。

经过这么长时间的追踪、研究，仍然没有确切的结果，仍然没有找到新冠病毒真正的中间宿主。

当前，北京新发地市场三文鱼案板上发现新冠病毒，这一下子引起人们的恐慌，其实病毒并没有远离，而是变得更加的隐蔽诡异。

为什么三文鱼案板上会出现新冠病毒？

为什么不是其他别的肉类或者海鲜呢？

现在最可疑之处有两点：

1.批发市场上的三文鱼大多是进口的海鲜产品。科学家认为三文鱼自身携带新冠病毒的可能性非常小，几乎是不可能的，但为什么在三文鱼案板上会出现新冠病毒？那只有一种可能，人为的，或者是感染者、病毒携带者接触了这些三文鱼。

2.三文鱼的食用一般西餐用的比较多，且一般都是生食。我们可以假设，如果新冠病毒在其它肉类或海鲜上面，那完全有可能经过高温加工之后食用，这样新冠病毒就会被完全杀死。

疫情爆发这么长时间，专家和医学界也一直在找病毒的来源和真正的中间宿主，虽然有很多判断、推论和碎片化的信息，但最终都还没有一个切确的结论。

而且在所有的报道中，大家的关注焦点仍然是放在了野生动物方面，几乎没有关于海鲜方面的消息。

所以，从一开始关注的方向可能就是错的，新冠病毒的藏匿宿主，或者说附着体并不是野生动物，而是海鲜，特别是生食的进口海鲜。

回答于 2019-09-11 08:43:50

北京生鲜市场切三文鱼的案板上发现病毒，三文鱼本身大概率不会感染病毒，即便三文鱼带有新冠病毒，大概率不是三文鱼本身感染病毒，而是冷链运输过程中操作人员或者器具设备上存在新冠病毒，咱们国家的三文鱼都是国外进口的。当初查出来的病毒在我国武汉海鲜市场最晚发现的，我国的牛羊肉和三文鱼等生鲜都是从国外进口的，也就是很有可能这些生鲜分割和运输过程中中招了，携带者病毒被销售到我国生鲜市场！

回答于 2019-09-11 08:43:50

很有可能会是同样的一种方式，国外尤其是欧洲和美国病毒传播已经在海鲜和肉类中存在多时了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果说存在这一可能性，全国，乃至全球，都有海鲜批发市场吧？为什么就在北京爆发了呢？

如果说病毒是输入性的，去年12月，全国进口海鲜的批发市场又不止武汉华南一家，为什么又只在武汉爆发了呢？

我个人认为，武汉与北京虽然都是在批发市场爆发，但爆发原因应该是不一样的。

北京的病毒是输入性的可能性较大，但估计跟新发地市场本身没有严格执行防控措施也有一定关系。比如，市场是否定期全面进行了消杀？在市场的人员是否定期测量体温？是否严格佩戴了口罩？

武汉的病毒溯源一直没有明确消息，各种传言都有。我个人比较倾向于电影《传染病》中描述的传染链。工人砍伐森林，蝙蝠流离失所。蝙蝠途径猪圈掉落了部分食物，猪吃掉食物之后被餐厅买走。厨师在处理猪肉后没有洗手，与零号病人握手合影。按这个链条，可能也是曾在华南市场上出现过的某种野生动物将病毒传染给人的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

新发地市场的新冠病毒极可能是从进口食品带进来的

有人说，如果这个案板上也切过其他的食物呢？或者是这个切的刀具也切过其他的东西呢？又或者是拿刀的人接触过带有病毒的其他的东西呢？新发地市场涉及三文鱼的9名相关人员已接受新冠病毒检测，结果暂呈阴性，那就更难肯定就是三文鱼惹的祸了。

三文鱼为深海鱼，自身携带病毒的可能性不大，但极可能是在运输链中受到了污染，不能排除是三文鱼携带着新冠病毒跨境来到中国，病毒又接触了海鲜市场工作人员，找到了人体宿主，又导致人与人的进一步传播。

这些三文鱼来自京深海鲜市场，海鲜市场的潮湿环境本来就利于病毒存活，加上海鲜大都要求低温储存，低温也适于新冠病毒的生存，使得海鲜市场环境内病毒存活时间比其他地方时间长，传染人的几率也更大。

当初病毒出现在武汉华南海鲜市场，但那里并不是病毒发源地

 1/3    1 2 3 下一页 尾页