您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果二战英法彻底投降而美国不出手只观火，德国能够打下苏联吗？

苏联,德国,英法如果二战英法彻底投降而美国不出手只观火，德国能够打下苏联吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

如果二战英法彻底投降而美国不出手只观火，德国能够打下苏联吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我是“司马光de缸”。我认为答案是：能！如果英法彻底投降，且没有美国介入，德国是可以打败苏联的。苏联能否抗住德国，关键就看苏德战争的第一年，扛得住，即使没有美国帮忙，至少能打个平手，扛不住那就会被赶到鸟不拉屎的西伯利亚，彻底完蛋。

下面我们从三个方面进行数据和逻辑的分析：

一看基本数据（现有数据的统计都是基于美国援助了苏联的前提下得出的）。

一是苏德双方1941-1944年军工产品总量。坦克，德国5万辆，苏联11万辆；飞机，德国11.4万架，苏联17万架；大炮，德国37万门，苏联45.5万门。我们可以看到，均为苏联数量优势，德国技术优势。

二是战略资源年产量。煤炭，德国4.2亿吨，苏联1.5亿吨；钢铁，德国3200万吨，苏联1770万吨；石油，德国480万吨，苏联310万吨。1941年德国已经基本占领中欧、西欧，领域达到640万平方公里，全是工业基地，领土质量可比苏联高多了。苏联虽然地域广大，但是主要工业产品年产量还是劣势。

三是人力资源对比。德国方面，整个二战动员了1700万人，一线作战部队900万，算上仆从国和伪军差不多约2000万人。苏联方面，仅伤亡就达2600万，整个战争期间，苏联军队动员的人数就高达4000万以上。由此可见苏联4000万对德国2000万，伤亡人数竟然比德国总兵力还多，可见兵员质量是较差的，但胜在人数多，就像红警中的动员兵一样，还不如盟军的狗贵...

二看战争1941年苏德战争爆发时的军力对比和按照假设情况下的双方战争潜力的增减。

德国：从现有军力来看，1941年，共有军队840余万，有约300个步兵师，有165个师在东欧与苏联交战,133个在西线与盟军对峙，在德国32个装甲师中，有18个师继续对付着苏联，12个师准备迎击英美联军对法国的进攻。按照假设，西线的步兵师和装甲师可以全部转移到东线进攻苏联，德军在东线的实力瞬间提高约80%，在进攻苏联初期实力大涨。再看战争潜力，德国在西线与英、美军队的海战，消耗了大量战争资源，例如消耗一艘潜艇，约抵20辆虎式坦克，一艘战列舰可低一两千辆坦克或者上万门火炮，1941年—1944年，德国建造了驱逐舰、战列舰、巡洋舰等70余艘，潜艇1100余艘，各式辅助舰艇3300余艘，这些资源如果用在坦克、飞机、大炮上，陆军实力又要极大的增强！

苏联：1941年，从现有军力来看，共计480余万，近200个步兵师，58个坦克师、29个机械化师，以及32个骑兵师。再看战争潜力，军队人数上，苏联在41年6月—42年4月，疯狂爆兵1085万！但是如果英法投降，德国举国之力压境，且美国不进行援助的话，苏联很难守住工业区，1941年后，苏联的主要工业产品和爆兵、爆坦克、爆飞机的速度一定会大受影响。恐怕爆出来兵也没武器。

三看美国援助。在整个二战苏德战争期间（1941-1944），美国共援助苏联1.4万架各式飞机、4.4万辆美式吉普车、37万辆货车、2.28万辆坦克和装甲车，还有3.5万多辆摩托车、7944门高炮、10.8万挺冲锋枪以及各类舰艇672艘。还有苏联急缺的13万吨无烟火药、13万吨炸药、259万吨钢材和2.6万吨铝、63万吨化学品。此外，还有154万条毛毯、3310万升的酒精、1541万对军靴、11万吨棉花、267万吨的石油产品，以及447万吨各类粮食，仅肉罐头就80万吨，糖类60万吨，这可都是战略物质，全都是救命的东西，拿钱买不到的。以上这些战略物资，一共价值113亿美元（相当于今天1500亿美元）。

综上所述，在题主英法投降、美国不干涉的假设下，德国和苏联力量此消彼长，在德国占领了挪威、丹麦、荷兰、比利时、罗马尼亚等国家，又控制了维希法国，还有瑞典、土耳其、瑞士、西班牙等一大票亲轴心国家以及意大利、芬兰等盟友，所以德国实际上已经控制了大半个欧洲，并对苏联形成了战略包围之势。我们可以有逻辑的推演一下，1941年德国840余万大军压境，苏联480万军队仓促应战，在德国军队人数占优，武器技术含量占优的情况下，如果没有美国的大量援助的一剂强心针打上，苏联很快就会丢失东欧的主要工业基地，被赶到西伯利亚。加之战争初期斯大林的权威还未完全建立，反对斯大林的声音并不在少数，到那时德国要寻求建立一个傀儡政府，恐怕并不困难。到那时德军整备完毕，徐徐图之，苏联恐怕就在1940年代消失在历史的长河中了。

但是题主的假设会发生么？当然不会，英国和德国百年仇恨，德国在海上又无法击败英国舰队，英国不可能投降。法国嘛，呵呵，投不投降的，也就那么回事。至于美国，不可能坐视欧洲大陆被德国统一，丢失那么大一个市场，资本家可受不了，所以美国无论如何都要援助苏联，所以德国的战败是不可避免的！在这我们也想二战的盟军致意，尤其是中国战场上牺牲的国军士兵和八路军！没他们的牺牲，就没有我们今天！

搜集资料用了好久，就希望各位路过的大哥大姐，给个关注、点个赞，让我完成认证任务！谢谢您了！祝您万事如意，一切安好！






回答于 2019-09-11 08:43:50

这个题目相当于是问如果二战时德国将所有的兵力和资源全部投入到对苏联的作战，并且德国在其他的战略物资供应方面没有受到英美法等国的制约，英美法等国也没有对苏联进行任何形式的援助，德国只对苏联一个国家进行作战，德国能取得苏德战争的胜利吗？

(斯大林格勒保卫战)

我想很多人在理解提问者这个问题的含义之后可能心中已经有答案了。虽然历史没有如果，也不可能重来，但我们也不妨来假设一下，来脑洞一番。没有美英法等国的牵制，德国能不能战胜苏联？

(一)德国二战为什么会输

二战时的德国会输是多种因素综合的结果，但也不外乎这几个原因：

1美英法苏等国对德国的围剿，二战时的这几个国家全部的人口和军队的数量是德国人口和数量的几十倍，即使单单一个苏联的人口也是德国的三倍。但是二战时的德国依然坚持了五六年的时间才战败。

2美英法等国对德国的物资禁运，盟军切断了德国的海外物资补给线，美国对同盟国国大量援助。战争不仅仅是军事实力的高低，更是综合国力和后勤保障能力的比拼，一方面英美法的海上骚扰使德国海外殖民地的物资运不进来，国内无论是军事物资还是生活物资都十分的紧缺，另一方面美国还对英法苏等国进行了大量的援助。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页