您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么曹操不称帝？他不称帝对曹魏政局的后续影响是积极的还是消极的？

曹丕,曹魏,他的为什么曹操不称帝？他不称帝对曹魏政局的后续影响是积极的还是消极的？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

再者朝廷在自己手里，曹操就可以挟天子以令诸侯，天下就没有人可以名正言顺的称帝，在政治上比其他诸侯有着天然的优势！

最后，因为在汉武帝时期:罢黜百家，独尊儒术，所以导致东汉末年已经形成了君为臣纲的封建思想！废汉自立属于篡权夺位，名声不佳！

所以曹操不称帝对后世曹魏政权是利大于弊！

为什么说曹操不称帝对曹魏政权是利大于弊呢？因为有如下区别:

假如曹操废汉自立，那就是铁定的篡权夺位，没有任何疑问，这会导致天下臣民对曹魏政权的认可度降低！因为名不正则言不顺！

那么，后世同样是废汉自立，怎么就有区别了呢？因为后世曹魏政权有了先祖曹操的功业！这叫德泽后人，顺应天命！

所以曹操不称帝对后世曹魏政权利大于弊，居功至伟！

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为害怕背上千古骂名

回答于 2019-09-11 08:43:50

感谢提问，首先我觉得曹操不称帝，对曹魏政局的影响绝对是积极的；曹丕称帝的条件本身就优于曹操！这涉及到几个大问题！

第一，天下未定，各路诸侯割据，有汉天子在，曹操便可以挟天子讨群雄，尽最大可能统一三国。若他称帝，各地诸侯也就会相继称帝，不再是诸侯了。而他所有的努力都是为了称帝！立刻成为众矢之的，面对的是全天下的正义之师。这不是曹魏可以抗衡的，可以参照袁术称帝，。

第二，曹操虽然挟天子以令诸侯，但最后一批有影响力的汉朝老臣还在，他们虽然不涉及军政，但对朝局的影响力还是有的。汉末本身除了军阀混战，更多的是门阀势力的角逐，而门阀的势力便在文臣谋士之中！如颖川荀氏，钟氏，陈氏，河内司马氏，尤其是颖川势力的代表荀彧，便是标准的汉臣，若曹操称帝，荀彧及其代表的颖川势力便不会同意！曹魏立刻陷入内乱！

内部混乱加上外部攻击！曹魏顷刻间便土崩瓦解。所以曹操想要稳定局势，必先携天子令平定天下，至于夺权，则必须要等，因为朝代的更迭，本就不是一代人可以完成的！

必须立下绝对的功劳，（或足够的领土，）赞下足够的声威，然后等最后一批汉臣自然死亡，而他们的子嗣在军中任职，或汉天子自然死亡，然后便水到渠成的登基立国。

而到曹丕时期，称帝虽有些急，但天下局势以及朝内局势也已经趋近平稳了！

第一，天下三分已定，短时间内已无法达成统一，混乱的天下也已经慢慢进入和平了，（战争是国与国之间的，不论曹魏还是蜀汉，东吴，内部生产力及民生也比混乱时期好很多，）

第二，曹操算命长的，到曹丕时期，与他同朝的汉臣基本上死的差不多了，新一代门阀势力的子弟也都在曹魏，不在汉朝，

所以称帝的呼声也越来越高。

而汉献帝，随着老臣一个个的死去，他也觉得无所谓了。于是便有了三请禅让，可谓名正言顺。

至于曹丕与氏族之间的妥协，是为了平稳的过渡。

上面有说到或士族门阀，他们不涉军政，但却谋求家族势力的壮大，曹丕新君登基，他们肯定会趁机谋利，而曹丕有了士族的支持，曹魏内部就安定了，后来才有了九品中正制的出炉，而制作者便是颖川陈群！

时代所致，曹操能做的便是为曹丕铺好路，不论外部，还是他自身原因，他都不适合称帝，他与刘备不同，玄德姓刘，乃天子承认的皇叔，是皇亲。曹操称王就是给曹丕最后的对话，老子已经称王了！你若不称帝，曹魏就在你手里走向没落了。

以上是我个人的鄙见，望采纳点评，

 2/2   首页 上一页 1 2