您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么要让三峡洪水流到下游,才耗电提升百米后送华北?
南水北调,丹江口,工程为什么要让三峡洪水流到下游,才耗电提升百米后送华北?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
南水北调中、东两线与引江济汉工程是同步进行的,也是在摸索中前进的,但不能太想当然,要综合考虑!
首先,汉江流域的降水量有限,丹江口水库的库容不够理想,江汉平原的生产、生活用水剧增,中线调水出现设计偏差。
其次,引江济汉工程是必须的,长远大计,从三峡水库→丹江口水库,但这一工程难度太大,不划算,一是穿山隧道工程量大,二是落差并不明显,三是要放弃大量三峡水电;实践中,目前是从三峡大坝下方直接引水去江汉平原,变相救济汉江,效果一样,减少丹江口水库调水压力,成本很低,但不能解决丹江口水库枯水期的窘境。
其三,至于东线工程耗电提水,这没有压力,一是利用错峰(用电低谷)提水,二是这些电量在三峡电站可以产生,长江水并没白白流走。
其四,直接以三峡水库→丹江口水库→京津,增大中线调水量,减少调水成本,增加五亿亩旱涝保收的耕地,提高长江中下游防洪标准?太想当然了!
一是中线的调水量也是有限的,不能无限扩大,必须满足长江中下游(黄金地段)用水,保证长江航道安全,确保长江的容(净)污能力;
二是三峡发电量减少,也是中线调水成本;
三是北方的耕地用水,还得自筹,不是南水北调的主要目的;
四是三峡大坝是综合水利枢纽,长江中下游的抗洪标准早已提高,不需削容。
其五,南水北调中、东两线的覆盖区域并不一样,战略考量也不一样,东线工程不可或缺,如大运河的考量。
总之,无论是南水北调中、东两线工程,还是引江济汉的长远、短期工程,都不能太想当然,要综合考虑工程难度、经济成本、航运、容污(环保)等!
回答于 2019-09-11 08:43:50
专家不是吃醋的(这里指真专家呵呵呵呵)必定早论证过了我更相信科学相信为国为民的专家而非你奇思妙想
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个国家早有规划,只是还未正式实施。叫做引江济汉大宁河补水方案,从巫山大昌修建提水泵站,在大宁河上修建水库,逐级提水,修隧道翻过大巴山,流入汉江流域,补充汉江水量,详情可以自行百度。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家好,非常感谢大家的阅读,喜欢我的回答,可以点击一波关注。
我国历史上有很多跨区域调配资源的大工程,非常典型的就是南水北调、西气东输、北煤南运等工程。尤其是南水北调,水利工程建设花费大量金钱,而调过来的不过是很便宜的水,并不是那种很有价值的,煤、石油和天然气,但是这么做肯定是有意义的,而且在建设过程中肯定是花小钱办大事。
1,南水北调之地形问题
在了解南水北调概况之前我也有这样的疑问,为何不直接从三峡库区引水,偏偏要绕一段路到下游才引水到华北。我国南水北调工程分为东线,中线和西线三个工程,其中最为省钱和方便的就是东线工程,这个工程大部分的管道和渠道都是直接走京杭大运河的,而且大多都是平原,过了黄河之后就可以让水自流。在我国经济发展落后,还有技术设施达不到的情况下,东线工程可是非常帮忙的。但是东线工程也有它的缺点,东线工程经过很多发达地区,这里的工厂污染非常严重,所以说到达华北地区的水就不是特别的干净,还需要净化设备,这样的话也算是加大了资金的输入,所以说东线工程还没有实施开工,而中线工程已经有一部分投入使用,这样的话,华北地区的水质也有了保证。
2,引水也不想耗电太多。
三峡库区是峡谷地带,所以说如果想要从三峡地区引水,就要耗费更多的电能,毕竟水本身是不会翻山越岭的,我们如果想要让它进入中线路段,必须将它引入汉水流域,这样的话就需要耗费大量的电能。虽说现在用电提水也很方便,而且耗电量也不是很多,但是总归有很多地方电力是不稳定的,这样的话很不方便。我国南水北调工程是一项非常大的工程,计划实施的三条线路,现在具有中线在开通,而西线更是困难重重,现在还未进行施工。
任何国家的地形都是不一样的,更何况南水北调这个跨区域调水工程太过强大,地形是首要考虑的因素,人类只能给他提供管道和渠道,并不能牵扯着他往自己想要的方向去流,虽然说有电力帮助,但是也不是长久计划,所以说现在南水北调工程安排的是最合理和最有效的一种路线。
以上就是我回答的内容,评论区欢迎大家积极发言哦。
回答于 2019-09-11 08:43:50
水量、地形、经济、人口分布等都影响,这个课题很大,可以翻看《南水北调总体规划》报告中为什么选了东中西三线。
上一篇:您老家的小麦今年亩产多少?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |