您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
一妻多夫是今天听见的新名词，大家有何见解？
的人,教授,他的一妻多夫是今天听见的新名词，大家有何见解？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
一妻多夫制其实是一位高校教授提出来的，他的意思是说通过一妻多夫来解决现在男女比例不平衡的原因，解决数千万光棍问题，他的这种提议自认为可以解决男性过多导致求偶方面的问题，其实这种提议完全没有任何实行的可能性和说服力。
一妻多夫制不但会直接破坏当前的稳定社会婚姻制度，还会引起社会和道德上面的问题，这不只是对男性不公平，对女性一样不公平，因为这样很有可能女性会成为生育的机器，因为每一个男性都想拥有自己的后代，一妻多夫就会成为女性要承担几个的生育后代的任务，这对女性其实也是一种伤害。
一夫一妻制可以拥有独立的二人感情，现在一些情况就是夫妻之间不允许自己的爱人跟异性有接触，一妻多夫肯定会导致情感上面的冲突，谁愿意跟别人共同拥有一个妻子呢，这不是乱套了吗，这个教授的这种提议真的不知道他怎么想的，完全违背伦理道德的事情，他竟然会提出来，不得不说这个教授想法很另类。
他自己愿意跟别人一起分享一份感情吗，反正绝大多数男人是不愿意自己的妻子跟另外男人有关系的，情感其实本身是自私的，没有人愿意跟别人共享情感，所以这个提议就是可笑至极，根本不可能实行这种制度。
提出来这个提议的人，内心也许他可以接受这种事情，大家肯定接受不了这种事情，跟别人共享一份情感，现在很多犯罪都是因为情感不忠导致的，如果实行一妻多夫，那将会发生更多的情感纠纷的犯罪，这个教授竟然能提出来这种奇葩的提议，可想而知他自己内心会是什么样的一种人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个建议可行，开放的社会应该包容不同的声音，只要他是真心为这个社会着想。但是这样的的建议，应该建立在社会能接纳的伦理范畴之内和实践检验的基础上，因此应该允许提建议者有首先体验的权利，允许若干个男士进入他的家庭，在实践中摸索出一套新式家庭的构建法式，加以推广。
可能有人会误以为这些教授脑残，乱伦。其实不然。因为他们接受的教育不是脑残教育，他们从事的工作不是脑残工作。恰恰相反，他是理所当然的高知。高知说出的话，一定都是有一定的事实依据，然后通过缜密逻辑推导出来的，我们看不到的事实，可能他已经亲身体验，或者经由子女体验，才得出的结论。不然这位教授是不会轻易提出如此大胆的建议的。
由此想起前几年有个教授说：个税起征点不能太高，那样就会剥夺低收人群对国家贡献的荣誉。这句话乍一听似乎是既得利益者的疯狂叫嚣，其实他的目的不在降低个税起征点，扩大个税征收范围上。而是高屋建瓴，站在爱国大情怀的立场，一句道破了问题的本质，那就是：爱国人人有份，借口低收入就是逃避公民义务。可见境界之高！
教授们的思想之深邃，境界之高迈，往往超凡脱俗，不同凡响，绝不是脑残那么简单，他们的忧国忧民思想不是我等凡夫俗子所能理解的。我猜想那位提出一妻多夫制建议的教授一定不是洋墨水喝多了，仅仅出于寻求刺激的罪恶心理，而是具有着“念兹在兹，吾国吾民”的民胞物与大情怀。因此他的这条建议，看似痴人荒唐，实则一片热肠！
所以，对待这些看似天方夜谭之说，我么应该有一种包容的心胸，坦然的心态，当我们不能包容的时候，不妨把它比作一个可爱的顽童，作为大人，我们从中获得一些快乐和异类的声音，而不能跟他一样争得面红耳赤。倘如是，我们与顽童何异哉？
老子说“知常容，容乃公，公乃全，全乃天，天乃道，道乃久，没身不殆。”当我们明白了一个道理，我们就会包容一切，如此才能坦然于公义，如此才能更周全地考虑，而不是与宵小一样的心态，这样才符合自然大道，如此才能快乐长久。
对教授的“合理化建议”，按老子的说法，当是听到一声异响，任它自生自灭吧！
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果要建议，建议教授应该以身作则，先行实践嘛！
回答于 2019-09-11 08:43:50
彩礼会省不少。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得持这种观点的人思想有问题。好几个人公用一个妻子，这不是和古代逛妓院一个样子吗？也不知道是咋想的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我当年去西藏，这种情况很普遍好么。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |