您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
这样的书法是“丑书”吗？
书法,狂草,四人这样的书法是“丑书”吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
先来看一看“狂草四人展”上的“超越古人”的展品：
胡抗美在“万殊一相·狂草四人展”上的展品
胡抗美在“万殊一相·狂草四人展”上的展品
胡抗美在“万殊一相·狂草四人展”上的展品
刘洪彪在“万殊一相·狂草四人展”上的展品
刘洪彪在“万殊一相·狂草四人展”上的展品
刘洪彪在“万殊一相·狂草四人展”上的展品
张旭光在“万殊一相·狂草四人展”上的展品
张旭光在“万殊一相·狂草四人展”上的展品
张旭光在“万殊一相·狂草四人展”上的展品
王厚祥在“万殊一相·狂草四人展”上的展品
王厚祥在“万殊一相·狂草四人展”上的展品
王厚祥在“万殊一相·狂草四人展”上的展品
刘洪彪等人的作品借鉴了平面设计的元素，大字套小字，突出了设计感。刘洪彪同时用夸张的字形，把书艺淹没在美术化的新潮中。书法上求新变异，确实应该鼓励，但不应刻意为之，把写字弄成做字，求新而流于形式，其实是得形失意。
刘洪彪的狂言：一是颠覆了把书法当作技术而不是文化内涵的认知，失去了对传统文化的敬畏之心；
二是误导了现代人对书法艺术的审美与欣赏，把书法创作带进了沟里；
三是妄自标许的轻狂浮躁了整个书坛。身居高位的刘洪彪，在公开场合口出狂言，暴露出一些书画官员内心不可一世的狂妄之心，这种极度膨胀的名利之心会将中国书法带入灭顶之灾中。
书画评论家傅德锋在其文章中指出，“狂草四人展”的四人都是中国书协的官员，掌握着无比优越的话语权，属于“牛人”讲“牛话”、办“牛事”。
再来看一看网友们是怎么评论刘洪彪的“狂言”的：
@君临天下：四人狂草展简直就是个笑话，他们不仅没有超过古人，连现代人也没有超越，一帮不知廉耻捞取浮名躁利的人。
@雍城鵝鸡：中国书法博大精深，传统不可逾越，正所谓五百年来一王铎，三千年来一羲之。按这帮人的说法，编成书法史近代人的故事汗牛充栋，会笑死人的，你们对中国书法有何历史性贡献？吹牛不打草稿，请谨言慎行，勿留笑料！
@CD冬北口：超过不超过，不是某一个人或者某一个团体说的算，至少要过个三五百年，要历史说的算。我们现在学习确实比古人条件优越的多，历代法帖都能看到。并且学术技法的研究也有了针对性，各大院校还增设了各类专业。但是刘主席忽略了一点，书法是要文化去养的，包括诗词歌赋，诸子百家。那种味道是今人无法超越的。
@上善若水：这个世界最不缺的就是自吹自擂的低级货色。究其书法也是能造古人之形而已，然自觉超越，不过是枉自尊大。
@善空行者：书法是艺术，艺术的核心要素是要有美感，这四个狂人的所谓草书，美在何处？看不出根在哪里。只是因为他们有书协这张招牌，所以可强迫人们来观赏，不过是丑书的另一个版本尔。
@字作多情：四位老师的狂草确实水平高，但已剑走偏锋，只注重视觉冲击，不追求内蕴至美，如上世纪八十年代的日本书风，少字派，狂怪相。不可学！
@墨海畅游：如果是学术展，此书展有学术价值；如果是书法作品展，无疑对当代书法的发展增加雾霾。中国狂草究竟向何处发展？
@墨童：外行看热闹，内行看门道。四人一面，笔墨发单一，枯燥乏味，这就是中国书法展览体的源头。炒作势头强劲，盛极必衰！
@【归一堂】新野人：有大草情怀，唯少狂草之心，表现出的只是“狂飓”！
@秋高气爽：当今庙堂之高的书法家，既是运动员，又是裁判员，他们自说自话，别人无可奈何。
@云过草堂：夸张的书写，夸张的展览方式，书法进入一个人道变魔道的急于表现的状态，看看林散之、于右任二位先贤的作品，再看看你们大胆的创新，能经得起良心与时间的考验吗？
@高鹏：看不懂也就欣赏不了美在哪里。
@姜林15151156315：狂草，历代名家不乏。诸如汉代张芝、唐代颠张醉素、明代枝山、清代王铎等等。他们的作品时大草而不狂，皆有法可寻，皆有来处，笔法交代清楚，线条沉稳多变，上字下字连接巧妙，没有生硬，牵强附会之感，字的结构。章法人人耳目一新，使人折服，越看越有味道，越看越到位，更便于后人学习。看张先生的作品并未体现出来这点，不知何故？其余二位名头更大，不知所云。你们在书坛影响力是很大的，你们言行具有航标的作用，你们要谨言慎行，不负众望，为中国的书法发展引领风骚。
@刘治亚：各种不同的书体皆有不同的艺术表现形式和审美价值，不可厚此薄彼。草书有章法，狂草即大草，要狂而不乱，否则就是乱草，失去了内涵，失去了审美价值。这里展出的不少作品就有乱草之嫌，线条质量不讲究，太随心所欲了。自己写写玩玩尚且可以，误导别人就不可取了。
@上古遗民：早期的作品尚有可观之处，说明还是有些功力，也做了不少努力。但现在展览出来的东西，名为创新，实则是误入歧途，已有些走火入魔的状态。这或许是当下人普遍悲哀。物欲、情欲、享乐已充斥整个社会，名利场上的喧嚣之声早已覆盖在整个世界……不言自明，他们就是哗众取宠，引人视听，博取更多名利而已。
@墨缘斋主：刘没有进过楷书的训练过程，直奔狂草，胸无点墨，不懂草法，字像枯枝乱草，毫无生机。坐上书协高位，得意忘形，大言不惭，胡言乱语，贬低古人，是书法界的一个跳梁小丑。
@沧浪之水：很多地方真的超越古人，尤其是无耻无知贪婪浮躁！
@林振鸿：刘洪彪的所谓狂草，只不过的狂妄加草包而已，充分暴露了他文化白丁的真容。
@老牛徐：无知者无畏，刘洪彪应该不算无知者，但他的无畏却让露出了唔知道尾巴！可恨的是，他还把这种无知、无畏贴上了漂亮的标签。
艺术评论，众说纷纭，见仁见智。虽然说作品质量才是第一位的评价标准，但在当代书画界，对有书协、美协官员头衔的书画官员进行评论，不与官衔搭界是不现实的。顶着书协、美协官员头衔的书画官员们，在享受了体制内的福利，拥有了自我炒作，获取名利的特权同时，无论你内心有多得意，有多猖狂，即使你写的是“天书”，已经“超越”了古人，是不是也应该谨言慎行，不宜在大庭广众面前自我吹嘘、无所顾忌的“口出狂言”呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
你好，首先“丑书”这个概念我认为是值得商榷的。可能大家认为丑书就是大家认为看不懂，不符合大众审美的书法。那么是不是有“丑书”就会有“美书”呢？这个值得大家去思考。
上一篇：口袋妖怪究极日月捷拉奥拉在哪抓？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |