您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

电脑为什么不设计一个小型空调？

空调,热量,压缩机电脑为什么不设计一个小型空调？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 电脑又是液冷又是机箱四风扇两进两出，还外加显卡三风扇。为什么不设计一个小型空调，密封以后防尘都免了。小空调进出这么小可以忽略不计[机智]

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

题主的想法不具有可行性，如果用一句话盖括就是得不偿失。

现在的电脑散热方式以风扇为主，这确实带来了很多问题。由于空气流动量很大，进尘量大于出尘量，导致电脑内积累大量灰尘、毛絮。如改用密封的制冷系统来散热，确实可以解决灰尘问题，但带来的新问题更多。

首先密封的机箱阻断了空气对流，机内的热量只能依靠热传导的方式向外传输，相比开放式的巨量空气对流，机内空气中的热量如何快速被冷媒吸收，这对机箱内的冷热交换提出了很高要求，使结构设计复杂化。而且一旦发生洩漏，就有可能对主板造成致命损害。

但更大的问题的是传导致机箱外表的的热量如何快速散发，因为此时箱体热量已远大于机内电路所产生的热量。因为空调的制冷系统并不能直接产生低温，它只是一个热量的搬运工。在搬运热量过程中受效率影响，制冷系统自身也要产生大量热能，这就使得原先靠风扇散热时的微热机箱变成了小火炉。为加快散热机箱外就要大量安装散热片并用风扇或水冷去给机箱降温，否则箱内温度就降不下来。这就使简单问题变复杂了，为了箱内整洁使整个箱体外部搞得一塌糊涂。

另外压缩机制冷系统会增加机器的振动和噪音，也使得电脑的维修变得更为复杂。不过也使电脑维修人员具备了修空调的能力，这对于就业可能倒是一件好事。

当然现在也有无噪音无振动的半导体制冷，但效率奇低，还不到压缩机的一半，用它给电脑散热，会给箱体散热带来更大麻烦，电耗也將大幅增加。以前也曾有人试过用半导体制冷芯片为LED灯进行散热，其结果是越散越热。

所以就目前的技术水平，采用制冷方式来为那些不断产生新热量的设备或元件进行散热是行不通的。因为它产生的新热量有可能比散发掉的还要多。以上是我的回答。

欢迎评论，转发、点赞！

回答于 2019-09-11 08:43:50

设计小型空调，技术上没什么困难，主要是市场价值的问题。

1、小空调的成本几何？一个空调具有冷凝器、蒸发器，还有压缩机，成本不会很低，如果简单的风冷或水冷能解决，为什么要花高价用小空调。

2、另外还有一个耗电问题，空调压机工作瞬间会有一个电压冲击，你得用多大电源供应？说不定你空调启动一次，电脑就重启一次。

3、噪音问题，空调压机工作时产生的噪音比较大，白天可能还好，夜里你能忍受的了压机不停启动、工作的声音？

4、电脑最怕潮，你空调产生的冷凝水怎么解决？




回答于 2019-09-11 08:43:50

电脑也冷散热很贵，小型空调理论上是可以的，但是空调加装液冷的发烧级玩家毕竟是很小一部分，市场太小了，而开发出一个这么小型化的空调不是那么容易的，成本是非常高的，谁会为了这么一点市场发大力气去研发这个东西呢？得不偿失，还要一个电脑里面配件怕水，如果用空调，里面一些发热量比较大的部件周围容易形成冷凝水，很容易造成短路。一个是技术难度，一个是市场太小，所以没有人愿意投巨资研发这个

回答于 2019-09-11 08:43:50

这样的话电脑的体积会增大，耗电量有会大增，空调的交换热会使环境变得恶劣。得不偿失。就用现在的空冷就可以有效降低电脑內热，何必要自找麻烦。

回答于 2019-09-11 08:43:50

外机放哪？放室内？你搞笑？

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，技术难度；压缩机本身难以小型化（太小了达不到散热的效果），并且用这类压缩机做散热器一定会涉及到防水防冻之类的问题，而电脑最怕的就是水。其次，噪音；Linus在使用这个机箱时也表示压缩机声音太大。想象一下在房间里面放一个小型空调外机或者冰箱压缩机会有多吵。再者利润，目标市场；光看价格都知道这类主机的目标客户是土豪装机发烧友，追求极致的“效果”（即使它跟水冷的实际表现差距不大），且不在乎使用时的舒适性，这样目标市场规模就非常小了，要做这种产品，大厂都要掂量掂量，小厂更是几乎不可能去碰。

 1/2    1 2 下一页 尾页