您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

近亲结婚真的有问题吗，有没有细致有力的证据？

基因,近亲,遗传病近亲结婚真的有问题吗，有没有细致有力的证据？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

近亲结婚是国家都不允许的。近亲结婚的还是比较少。

回答于 2019-09-11 08:43:50

有啊。达尔文写进化论，但是它觉得人乃万物之灵，应该影响不大。就和自己的表姐结婚了，生了几个孩子，都是小小年纪就夭折了。英国女王维多利亚，号称欧洲祖母，联姻，后来所谓的蓝血病源自于此。日本皇室指定在几个阶层里选妃子，多年流传下来，很多人成了堂表亲，有一个天皇，据说感觉就不正常，傻傻的样子。所以，还是不要近亲结婚的好。

回答于 2019-09-11 08:43:50

法律不允许。其它科学研究的问题。不置可否。

回答于 2019-09-11 08:43:50

举个例子，如果有三个家族，ABC，男性为1，女性为二，基数代大写，偶数代小写，那么我们有这样的一个结构。

A1-A2 B1-B2 C1-C2

a1 a2 b1 b2 c1 c2

如果每家都是族内繁殖，那么人口就会是A1A2-a1a2这样繁殖下去。已经说过，近亲繁殖的生理问题要很长时间才会暴露出来，所以在这里我们不考虑生物缺陷的问题。那么，在三四代之内，这个家族都是这样。在古代社会当中，由于生产力水平比较低，农牧和渔猎都会有很大不稳定性，如果有一个天灾出现，那么这一个家族由于没有和其他家族的良好关系，那么它在一百年之内灭亡是有很大可能性的。而且，在这个结构下，寻找配偶的范围很小。所以，这个家族会选择与其他的家族联姻。

如果是A1-A2 B1-B2

a1-b2 b1-a2

A1-B2 B1-B2

那么这个结构就成为是内婚制，亦即在一定的范围内互相交换下一代的女性，结成一个范围更大一些的婚姻联盟。在一定的生产力条件下，这就足以抵御自然带来的不稳定性，为生存提供更好的基础。这种婚制比较适合的是交往范围较小的农业社会，因为它有一个固定的配偶交换范围，在范围之外的人很难进入到这个交换圈子之内；反过来，这又会固化它所在的那个社会结构。我们看到，在古代中国的婚制就与这个很像，比如说姑表亲，就是这种模式的具体化。

但还有可能会是这样的结构，这被称作是外婚制。

A1-A2 B1-B2 C1-C2

a1-b2 b1-c2 c1-a2

A1-C2 B1-A2 C1-B2

这样的范围就更大了，每一代都有更加广泛的配偶交换空间。显然，这个是更加适合现代社会的。宽泛意义来讲，现代社会的每一家都是让出一个新娘，然后为自家男性后代换的一个新娘权，只不过新娘让渡的对象和新娘权所对应的具体对象都不确定罢了。这样结成的社会联盟会比较松散，但适应了交往范围更大的社会。

从这三个模式可以看出来，最小范围的内婚，在生物学上的缺陷出现之前，这个家族就难以生存下来，所以严格的近亲繁殖是会被社会原因选择掉的。

而一定范围的内婚，由于适应了一定的社会生产模式，而在一定的社会中存在。在这样的模式，乱伦禁忌所限制的，就是血缘直系近亲，但对于稍远一些的姑表亲就可以接受。从中国的红楼梦，到西方的贵族联姻，都是这种农业社会制度的表现。如果某种特殊的基因结合是好事的话（比如会诞生出一个天才），那么这种基因会很快地推广散播开来，但凡拥有这种基因的人，都有很大的概率活下来或者生出更好的后代——哪怕它是隐性基因。于是，这种基因不可能会很罕见，不搞近亲结婚，也应该很容易能遇到。

而且由于它不罕见，它还更有机会出现一种加强型突变，即本来若干个基因才能共同导致的优良性状，在某一次突变当中，这几个基因彼此捆绑起来了，大大加强了这种优良性状出现的概率。

反之，如果一种基因会导致某种几乎致命的遗传病，若它是显性基因，则携带这种基因的人很快就会死光，根本活不了几代。而如果它是隐性基因，则这种基因很快就会被稀释到非常非常罕见的地步，因为密度一大，就容易导致子代死亡。这种基因的密度大不起来。都不说致命的遗传病了。就是不良的基因倾向，相比于优良的基因倾向，都要稀有得多，且往往是隐性基因。比如容易得心脏病的遗传基因，容易得XX病的遗传基因等等。

几乎每个人身上都带有这些不良的基因（想象一下，一个人身上一丁半点这种基因都不携带，那这种人不是得健康到爆，聪明到爆，好看到爆，全世界都想和他/她配种？），而只要大家避免近亲结婚，遇到携带相同不良基因的概率就要小得多，尤其是非常恶劣的不良基因，由于很罕有，所以避免近亲结婚的情况下，基本上遇不上。

而只要你身上有不良基因，近亲结婚使这种不良基因由隐性转向显性的概率，我以上已经一步一步地给大家算过了，想来大家也都已经看到了。无论这种基因有多不良，多恶劣，近亲结婚使之表达的概率都不会降低。

何况为人父母者其实也说不清，是孩子刚出生就挂掉(致命遗传病)更惨呢，还是养到壮年猝死(致命病高发倾向基因)留下俩老人更惨，或者一辈子都得靠自己养偏偏又死不了(遗传性残疾的基因)更惨。

20%的概率看似很小。可是要看其后果是什么了。如果我告诉你，你做了A的话，就有20%的概率会死掉。你还觉得20%的概率很小吗？近亲繁衍可能造成的后果，和“死”能毁掉一个人一生的程度，至少是相近的。这20%，恐怕并没有多少人承担得起。所以，为了子孙后代和下一代的着想，还是不要选择近亲结婚。。。

 2/2   首页 上一页 1 2