您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说：富人就应该多纳税，真的应该吗？
富人,都是,税率有人说：富人就应该多纳税，真的应该吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
税收是国家用于调节再分配的，只要是守法公民，不管你愿不愿意，高收入人群交税肯定比一般人多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该的
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该。
累进税率制全球通行，其核心就是富人应该多纳税
新税法个税税率表如下：
还有扣除项不一一细说了。
可以看出，个人所得税税率是不一样的，简而言之，富人多交税。
下面解释一下，为什么富人要多交税？
马克思就在《资本论》中详细的剖析过资本主义社会。简而言之，普通工人创造的价值肯定是大于他领到的工资的，而这一部分，马克思叫它“剩余价值”。
“剩余价值”，一般员工是没有机会分配到的，老板把一部分剩余价值分给经理、主管、总监等公司高层，而绝大部分剩余价值分给了自己，还留有一部分剩余价值用来研发、投资、开拓市场等。
所以，这样的分配方式，注定是少部分人发财，而大部分人变得贫穷。富人又会利用自己财富的优势，获得教育、医疗、乃至政治上的优势，从而让自己以及整个家族世代富裕下去。美国的摩根家族、洛克菲勒家族等都是世代富裕，他们就相当于旧社会的大地主。
图为 美国第一家族 洛克菲勒家族
贫富差距太大，穷人就没有购买力，中产家庭都只能过捉襟见肘的生活，只靠富人消费，那也消费不了多少。
消费疲软，那生产自然也会减少，一大批企业倒闭，企业倒闭造成更多的人失业，从而更加无力消费，形成恶性循环。
所以，贫富差距太大会影响经济的发展。
而且，贫富差距太大也会造成社会动荡。
古代为什么会有农民起义？没有地种，他们租地主的地来种，生病没钱抓药，他们可以给地主为奴为婢，但是遇到灾年，颗粒无收，难道等着饿死吗？那只有造反了。
现代社会的贫富差距没有古代那么严重，但是也可能会造成治安恶化，刑事案件增多等现象。
综上所述，为了减小贫富差距，富人应该多交税。国家应该用税收来减小贫富差距，给困难群众送去更多关怀。
回答于 2019-09-11 08:43:50
富人多缴税有一个弊端，缴税过多会打击其创造财富的积极性，这样反而会伤害穷人可能可以获得的就业机会。其实应该是社会引导富人更多的去做慈善，像马云一样。富人的钱反哺穷人，比单纯的多缴税更有效率和好处。
回答于 2019-09-11 08:43:50
税收的本质是国民收入分配的调节机制，必须在经济中发挥税收的公平性效应。总体来看，中国个人所得税采取综合与分类相结合的征收模式，有效降低了各收入阶层的绝对税负水平，但其对高净值人士的收入调节、维护税收公平性方面还有待进一步加强。
当然，高净值人士避税现象在全世界范围内都较为普遍。在美国，很多跨国公司的董事长或CEO在财富排行榜上名列前茅，但他们的年薪却仅为1美元，比如FACEBOOK创始人扎克伯格、Microsoft创始人比尔·盖茨、思科CEO约翰·钱伯斯（曾有三年每年年薪都只有1美元）、克莱斯勒总裁李·艾科卡（“1元年薪”被写入商业教科书）等企业家都是如法炮制。
中国也存在这类现象。这些富豪们多为企业的重要股东甚至控股股东，坐拥庞大金额的股权，却通过“1元年薪”游离于个人所得税监管之外，合法规避缴纳边际税率高达45％的个人所得税。他们需要取酬时，一般通过股息红利方式获取财富，其实际税率由45％降至20％，有效规避了高昂的个人所得税负担。
回答于 2019-09-11 08:43:50
富人可以适当多纳税
回答于 2019-09-11 08:43:50
纳税的本质是一种二次分配，但是这种二次分配又不能打击生产者的积极性。富人在造富的过程中，因为创造了更多价值，因此是多纳税的。但是如果一味增加富人的赋税，那就没有人愿意变成富人了，最终誰也就无从收起了。
上一篇：有哪些虫子是树的医生？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |