您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

明尼利阿波利斯警局解散，是否意味着政府认可了暴乱？

警察局,暴乱,美国明尼利阿波利斯警局解散，是否意味着政府认可了暴乱？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

明尼利阿波利斯警局解散，是否意味着政府认可了暴乱？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

自从乔治.佛洛依德事件发生后，美国已经陷入了持续两周的动乱，深受疫情影响的美国民众早已憋着一口气正无处发泄，接着这次事件全面爆发了，现在的美国可谓是自食苦果，疫情处理不力、贫富悬殊、歧视主义等问题已经全面爆炸。

据美国福克斯新闻网的报道，六月五号，在佛洛依德事件的发生地明尼利阿波利斯市，议会主席公开表明要“解散警察局，用一种变革式的新的公共安全模式取而代之”。

当然目前这项议案还在讨论当中，毕竟其市长也承认了“不会解散警察局”，而是主张在警察局内部进行结构性改革，也就是整顿警风警气等。就我个人来看，明尼利阿波利斯市是不会解释警察局的，一方面暴乱肯定是不对的，任何一个国家的政府在走投无路之前，都不可能向恶势力低头，尤其还是美国这样的世界大国，面子肯定是要拿的。

而另一方面，贸然取消警察局也会引起很多不必要的问题，最简单的：在暴乱之外的其他刑事案件要找谁来做的呢？市议会所提倡的“新的公共安全模式”是否有涵盖这一情况？

“新的公共安全模式”成立后，该如何限制其权力，如何平均分配其领导权，以免再次出现佛洛依德事件？这些都是需要时间和讨论的，不可能一夜之间就将其完全巅峰，既不现实也不理智，或许也只是说着玩玩而已，希望能够给政府一点压力罢了。



作者/一贰一橙：天文地理，一概不懂；古今中外，都靠瞎掰，主要百度，然后乱编，喜欢点赞！

回答于 2019-09-11 08:43:50

只是一种姿态，市长不同意，当然市长也不能一票否决，这个事情，还可以继续发展，不着急！

1.弗洛伊德案件事发的明尼阿波利斯市议会13名议员中的9名在今天承诺，启动“解散”警察局的程序。

2.明尼阿波利斯市长Frey明确表示反对。并说要跟警察局长和社区一起，进行深刻的结构改革，整顿警察文化中的系统种族主义。但市长在这个问题上并没有一票否决权。

3.其实，解散警察局，不能说政府人了暴乱！2012年，由于新泽西州卡姆登市的犯罪猖獗，整个警察局都散了，卡姆登市重新组建了新的执法队伍来取代旧警局。

2000年，加州的康普顿（Compton）也采取了同样的措施，解散了警局，然后由洛杉矶警局接管了当地的治安职责。

4.说实话，明尼阿波利斯市长还是比较理智的！毕竟，解散警察局，还得找人负责安防，维护市区秩序！这是何苦？而且种族歧视并不能因为解散警察局解决问题！

5.至于说认可暴乱？特朗普就是再冲动，也不会认可这个事情的！不要忘记了，现在白人优先组织已经在行动了！如果真的解散警察局，社会秩序将会更加混乱。

所以，即使解散警察局，目前来看黑锅，特朗普一定会甩给明尼苏达州州长！

虽然抗议席卷全美，美国全国范围支持削减警力的人只有20%。

回答于 2019-09-11 08:43:50

解散警局可能是舆论压力太大了，政府在分散民众的注意力，其实美国白人对黑人的歧视是深入骨子里的，

回答于 2019-09-11 08:43:50

认可暴乱？怎么可能，每个国家都不可能认可暴乱，那样相当于自掘坟墓，号称比肩林肯的特朗普政府更不可能。

出现这样的消息，只能证明一点，美国的暴乱到了无可救药的地步了，必须有人以及部门来承担责任了。解散警察局或者改革警察局只是一种疏解暴力示威者愤怒情绪的策略而已。

会有效吗？这还得看特朗普的推特(或者发言)是继续火上浇油还是对症下药了，大家拭目以待。