您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国人拥有大量枪枝，为什么在暴动时很少携带和使用？
枪支,美国,暴动美国人拥有大量枪枝，为什么在暴动时很少携带和使用？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
美国人拥有大量枪枝，为什么在暴动时很少携带和使用？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
暴动的时候持枪？其实有持枪的。
日前，美国的一个军事基地就被持枪暴徒袭击，两名美军当场毙命。但由于装备的差距，美军很快压制了暴徒，并击毙其中数人。
虽然美国民间持有枪支，但大部分枪支是用于家庭防卫的，持枪证上也规定了不能拿出到公众场合。举着枪出门后很可能没到示威现场就被劫下了。
所以举着牌子拿着枪的状况并不多见，但美国也有一堆憨人会做这类的事情。基本上结果都不太乐观而已。
主要原因是在于美国警察是有权利对现场的危机状况直接做出处理的，这个处理就是直接击毙持枪者。当然了，这里有一定的判断依据和危机处理流程。
但拿着枪去参加示威游行这无疑是给自己以及自己身边的示威者找麻烦的做法。
例如上图：这并不是某个战场，而是美国县警（SHRIFF），也并不是在处理人质危机而是在监视示威游行。看手里的家伙，这难免会波及到周围的人吧？
其实美国在各种大型活动的时候都会出于安全需要布置狙击手的。
在这种环境下示威群众不太“憨”的也不会拿枪，同时也不会站在有枪的示威者身边。
当然了，示威过程中开枪的也有，最近的一条消息是人民网2016年的：
人民网旧金山7月7日电 美国达拉斯当地时间7月7日晚，民众在街头抗议警察打死黑人时发生枪击案。有两名狙击手向警察开枪，造成至少4位警察当场死亡，7名警察受伤。
开枪的暴徒当时逃脱
不过在十几小时后貌似就逮捕了。
再有一个原因就是“枪和枪是不一样的”，美国大部分民众拿的枪都是半自动武器，扣一下扳机打出一颗子弹。这是美国虽然持枪是可以的但是管理日趋严格的一个写照。
而军警都是装备自动武器的，拿自己的民用枪支和军警用枪支对抗其实是讨不着好的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于平时美国人的印象大家都知道，美国是一个可以允许持枪的国家。
那么在这次骚乱当中，为什么明明百姓不拿着枪进行示威和游行呢？好，那么下面我们来分析分析这个问题，让大家一起了解这个问题到底是为什么。
打不过现役部队。
虽然说在这些普通的老百姓当中会有一部分人是属于退役的人员。他们应该精通各种枪械，并且也有能力和这些对抗。
但是当你拿枪的时候真的招来了正规军，这个时候你就干不过人家了。所以你打不过的时候那能怎么办能跑吗？能投降吗？在美国肯定是不可能的，只有被打死的后果，所以对于现在这些人来说，他们还是觉得要命还是比较重要的。
所以对于目前来说，拥有大量枪支的美国却没有进行泛滥的对战当中。
游行是合法的。
在美国对于美国来说，这个抗议游行是允许的，甚至是合法的。但是当你持枪出现在抗议游行的队伍当中，就属于暴动和叛乱。
那本来是一个合法的行为，结果被你搞成了暴动和叛乱，你得连累多少无辜的生命。
所以对于这个问题来说，他们只是游行诉求，对于这个问题的要求而已，并没有要求出现内战的情况出现。
持枪上街就应该出现内战了。
对于这个问题上来看，也有的警察被打伤，那么对于这个只是极少数，一部分人想把事情越闹越大的问题。
所以才会持枪上街，那么这种情况之下呢，很快就会被击毙。
如果说大家都持枪上街进行抗议游行活动，估计美国距离内战也就不远了。
所以对于这个问题来看，他并不希望整个美国国家分裂，他也是希望对于种族歧视可以得到缓解或者说减轻种族歧视的问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
恐怕被警察一枪暴头！
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家都知道美国民众是允许拥有枪支的。但是该国法律有规定，民众们拥有枪支主要作用就是在家庭起防护作用，并且需有持枪证。不允许在集会或公众场合携带枪支。这样，就限制了枪支弹药的使用权。发证在审核民众枪支时，枪支必须符合携带规定，方可拥有，就是说不能是全自动武器类的，必须是半自动类的，其性能不能超过军警们使用的武器。所以无论在游行等暴动场合都很少携带枪支，更不用说使用了，如果有人使用，开枪射击，那么警察先发制人，性命就保不住了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
养兵千日，用兵一时。
上一篇：哪里去找影视短视频，不会重复的？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |